Извесковый Пооощлк Перед Посадкой Можно Сыпать Нв Грядкукартошку

Здравствуйте уважаемые форумчане. На форуме проходила информация что осенью-зимой а также весной до цветения абрикос и персик нужно обрабатывать 3% р-ром медного купороса или 3-5% р-ром железного купороса.Хотел сегодня обработать сад да усомнился.А можно ли этими р-рами обрабатывать все остальные деревья а именно- яблоню,грушу,сливу,черешню, алычу, вишню а также виноград ? Нужно ли обрабатывать приствольный круг земли? Если у кого-то есть опыт в этом отношении прошу ответить. Мне кажется такая информ. будет всем очень полезна. С уважением Владимир.

1. Проходила здесь (http://forum.vine.com.ua/showpost.php?p=19373&postcount=110)
2. Остальные деревья обрабатывать можно и даже нужно
3. Приствольныйй круг — желательно.

Кстати говоря, абрикосы и персики, по последним исследованиям, надо обязательно белить — так они легче переносят перегрев в февральские оттепели и впоследствии почки меньше повреждаются морозами.

Спасибо Евгений.Информ. замечательная,но есть ряд вопросов . 1-мочевина заменяет медный купорос? 2-зачем мульчировать приствольный круг? 3-все остальные деревья обрабатывать по той же схеме? Напишите наиболее распространенные смеси для побелки. Применяются ли для обработки «марганцевка» и йод если да то в каких случаях? С уважением Владимир.

Мульчирование приствольного круга служит двум целям:
1. Это субстрат для развития грибков-антагонистов грибку монилия. Мочевина в большой концентрации обладает легким фунгицидным действием, но не это главное, она применяется как раз для создания среды питания для антагонистов.
2. Мульча несколько задерживает начало вегетации, и соответственно, цветения абрикосов, что позволяет уйти от заморозков. Кстати, невредно зимой под абрикос набросать побольше снега.

Остальные деревья можно обрабатывать точно так же, только сроки обработок будут другими, но по фенофазам — те же, например, в стадии розового конуса. И фунгициды тоже другие.

Для побелки применяют синтетические побелки, мел, известь. В побелку можно добавить 1% железного или медного купороса, больше не советую, так как продолжительность контакта длительная.

Марганцовка и йод — препараты кратковременного действия, в зимний период они вообще не применяются.

.
Кстати говоря, абрикосы и персики, по последним исследованиям, надо обязательно белить — так они легче переносят перегрев в февральские оттепели и впоследствии почки меньше повреждаются морозами.

Поздней осенью абрикосы, а также другие деревья побелил следующим составом:
глина + свежий коровий навоз + немного золы (наверно зря) + Фитоспорин-М.

Я не успел сделать осеннюю побелку. когда теперь её можно сделать ? У нас,как в песне, то снег, то дожди ,это в январе. С уважением Владимир.

Мне кажется ещё не поздно сделать 3-5% раствор извести добавить1/3 стакана ПВА на 10л воды и в погожий день обработать стволы и скелетные ветви деревьев. Ведь самое страшное время середина февраля начало марта когда перепады темпнратур могут достигать 30С

ПВА и известь, гмммм

Известковый раствор (без купороса) и ПВА совместимость хорошая. Вместо ПВА можно клестер,лучше прилипает не так смывается.

Осенью..поздней..покрасил стволы, ветки молодых деревьев вот такой краской. Водоэмульсионная.
Это ведерко 1,5 кг . Расход краски 1кг/ 4. 5 кв.метров.Стоимость около 16грн.(2 $) Выпускает Харьковский завод.
—
позже сообщение дополнено:
—
Наверное Юра имел ввиду реакцию..у извести — щелочная ,а у ПВА- кислотная.

Костя давай фасадной красить, тоже не плохо, очень красиво-но полезно-ли? Вот в чем вопрос.

Я думаю вреда не будет ( надеюсь на это). Мои рассуждения: водоэмульсионные краски пористые—они дышат. Фасадная отличается от *нефасадной* основой- там акрил , а там винил. И думаю что краска разрушится с началом сокодвижения и разбуханием почек , коры .

Костя я за ее состав и стойкость не переживаю, а вот что она по химии, вот что?

У нас две крайности — или шарахаемся от химии,как черт от ладана,или за два дня до уборки редиса брызгаем его от блохи двойным Би-58,пусть подавится!
А истина, как всегда,посредине.
..

Вы очень точно подметили, мечется народ из крайности в крайность в поисках панацеи которой существовать не может.
—
позже сообщение дополнено:
—
У меня ДНОК только для протравки саженцев. В саду — вне закона.

Обрабатывать им АККУРАТНО с полной защитой кожи и лекгих и всё будет нормально.
Он всё же в условиях Вашего участка за пол года полностью разложится.
С моей личной точки зрения необоснованные законы — противозаконны! (Бюрократов пара на Колыму!) Запрет его не является достаточно обоснованным. Дешев как грязь, в реакторе из о-ксилола делается через сульфирование серной к-ой и далнейшее нитрование азотной в одну технологическую операцию.
—
позже сообщение дополнено:
—

Наверное Юра имел ввиду реакцию..у извести — щелочная ,а у ПВА- кислотная.

Реакцию, гидролиз сложноэфирной группы гидрооксид-ионами. Можно мелкодисперсный мел использовать вместо извести.

Но если опыт Константина с водоэмульсионкой будет положительным,думаю,есть резон перейти на неё.Всё же и для извести,и для побелки лучше использовать краскопульт.А так-обыкновенный опрыскиватель,только сразу после работы хорошо промыть.

Водоэмульсионка (на ПВА основе) пожалуй самая «пористая» из применяемых красок и судя по всему будит из них наиболее приемлима. Добавка пигмента — мела в неё ещё будет пористость увеличивать, но такую смесь Вы очень метко подметили будет с обычным опрыскователем наносить сложно, может и форсунка быстро забиваться, да и мелкодисперсность потока наносимой смеси не очень нужна, так что краскопульт может быть гораздо удобнее. Но расход этой смеси будет приличный, возможно можно её как-то удешевить применяя обойный клей или какую-то её подобныю склеивающую добавку не дающую воздухонепроницаимую пленку.

Я для этого мочевину применяю.Не хуже ,думаю,будет молоко или кисломолочная сыворотка.Или я не прав?

Ну почему же Вы не правы?? Очень даже всё логично!:ok::ok: Молоко и кисломолочная сыворотка прилипатель слабый, но за то очень неплохой субстрат для развития непатагенной микрофлоры. То есть фактически получается, что изменение субстрата/условий приводит к изменению состава развивающихся микроорганизмов, то есть создаются условия менее благоприятные для сохранения жизнеспособности патагенной микрофлоры и их вытесняет непатагенная. Мочевина конечно не прилипатель, за то тоже удачно и экономично меняет состав среды на поверхности коры дерева. Риска для дерева от приминения молока и разумных концентраций мочевины быть не может, с биосовместимостью молока/сыворотки и мочевины опасений нет.
Возможно что-то более клейкое на углеводной основе (крахмал, дехтрин или что-то подобное чем этикетки к бутылкам раньше клеяли) будет дешевле ПВА основы, да и с извесковым раствором углеводную основу можно смешивать, а минус — более быстрый размыв дождями чем водоэмульсионка.

вместо купороса половинную дозу(50г) ДНОК.И извести,конечно,тоже пополам.

Днок желательно не смешивать с известью (Щелочами) оченнь быстро разлогается значительно лучше смешать с масляной эмульсией.
—
позже сообщение дополнено:
—
У меня ДНОК только для протравки саженцев. В саду — вне закона.

Дай бог чтобы так продолжалось подольше. Я тоже отнекивался от ДНОКа пока не попала ко мне калифорнийская щитовка. Пришлось 2 года подряд его использовать + химикатами в течении лета. но слава богу вывел.

Согласен, щитовку вывести очень сложно. Слышал о способе, когда ветки промывают дизтопливом. Если использовать кисть, а не опрыскиватель — то это более щадящий способ, чем обработка ДНОКом.

Соседка по даче через дорогу помыла деревья чистой соляркой ( в начале 80г дизтопливо стоило копейки, а ДНОК дороже, вот и «сэкономила») итог- высококачественные дрова. Высохли все деревья которые она помазала соляркой, и не стало у неё калифорнийской щитовки, да и сада тоже. Не советуйте пожалуйста такие рецепты, а то можно заиметь врагов которые воспользуются Вашим рецептом, хотя вряд ли при нынешних ценах на ГСМ, но может у кого то дармовщинка.

Точно помню, что есть рецепт с солярой. Но не чистой. Попробую разузнать.

Ребята, вот пишите конспект
-0,5 литра солярки на 10 литров воды и ранней весной на голое дерево.

Росла у нас слива,каждый год ее сжирала тля ,с листьев аж текло.Сосед посоветовал обрызгать соляркой 100гр на 10 литров воды.Так и зделал,за все лето ни одна зараза не приципилась к дереву,правда листья имели запах соляры дней 15.

С уважением Александр.

Соседка по даче через дорогу помыла деревья чистой соляркой ( в начале 80г дизтопливо тоже. Не советуйте пожалуйста такие рецепты, а то можно заиметь врагов которые воспользуются Вашим рецептом, хотя вряд ли при нынешних ценах на ГСМ, но может у кого то дармовщинка.

Точно,с нефтехимией лучше не связываться.Мой сосед в пылу борьбы с муравьями нанес на штамбы своих плодовых деревьев кольцо из солидола.Ну и тоже потом получил хорошие(для шашлыка)дрова.

нанес на штамбы своих плодовых деревьев кольцо из солидола.Ну и тоже потом получил хорошие(для шашлыка)дрова. Неужели солидол мог повредить деревьям? Вроде , самая безобидная смазка ,без сильноактивных веществ. Хотя если надолго обволочь ствол ,все может быть. Я сам летом наносил клей и гель, остались масные следы . Не знаю как поведут себя они в такие морозы . Не повредит ли стволы.
http://s48.radikal.ru/i120/1001/94/7630ac903387t.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/1001/94/7630ac903387.jpg.html)http://s57.radikal.ru/i156/1001/a9/837424c803f0t.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i156/1001/a9/837424c803f0.jpg.html)http://s002.radikal.ru/i200/1001/da/ef7472b6b021t.jpg (http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i200/1001/da/ef7472b6b021.jpg.html)http://s005.radikal.ru/i211/1001/76/3ca1b86f44b2t.jpg (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1001/76/3ca1b86f44b2.jpg.html)

Когда наносил гель =Тройной удар= ,так те муравьи ,которые остались на дереве ,приближаясь к полосе ,прямо спрыгивали с дерева. Это только надо было видеть.

Продолжение ,расширение , дополнения ,усовершенстврвания по статье «Факел у дерева» здесь:

Неужели солидол мог повредить деревьям? Вроде , самая безобидная смазка ,без сильноактивных веществ. ь.

Ну это зависит от механизма их токсического действия. Острая токсичность у продуктов перегонки нефти часто низкая, а вот биосовместимыми они всё равно не являются и у них есть кумулятивное действие с «долгоиграющей» токсичностью. Состав продуктов переработки-разгонки нефти определяется их происхождением в результате высокотемпературных реакций из-за чего они являются комплексными смесями со статическим распределением продуктов. Наличие в этих смесях соединений с той или иной канцерогенной/мутагенной/биоцидной (цитотоксики) активностю не вопрос их присутствия в смесях, а вопрос их концентраций пусть даже и низких.

Нельзя конечно говорить, что продуктах относительно для пиролиза низкотемпературного синтеза, скажем солярке или парафиновых маслах мутагенов много, скорее наоборот.
Только клеточные стенки эти смеси в высоких концентрациях разрушать будут, вот кора и не выдерживает..

Только эффективность этих препаратов варьируется от вредителя к вредителю и не забывайте, что они разрушаются в естественных условиях участка очень медленно.
Это их огромный недостаток по сравнению с остальными органическими пестицидами.

Дополню предыдущего оратора с точки зрения биологии. Солидол — это смесь нефтяных масел средней вязкости, загущенная гидратированным кальциевым мылом жирных кислот, входящих в состав природных (растительных и животных) жиров. Эти масла создают непроницаемую для дыхания клеток пленку и постепенно они задыхаются. Кроме того, они с небольшой скоростью, но проникают в межклеточное пространство растительных тканей и изолируют клетки, отрезая их от питания. После этого они постепенно вымывают растительные липиды из клеточных стенок, разрушая ее и убивая в результате.

Ребята, вот пишите конспект
-0,5 литра солярки на 10 литров воды и ранней весной на голое дерево

Использовал в свое время для борьбы со щитовкой рецепт узбекского института им. Шредера(мне знакомый наделил распечатку):
для косточковых 600-800г солярки и 60-80г нитрафена(т.е.10:1) на 10л воды
для семечковых 800-1000г солярки и 80-100г нитрафена на 10л воды
нитрафен применяется в качестве эмульгатора, обработка проводится в те же сроки что и препаратом 30(т.е.ранней весной на голое дерево). Я использовал усредненный вариант — 800г солярки и 80г нитрафена на 10л воды. Работал состав эффективно. С появлением Инсегара стал применть его.
Думаю, что как профилактическое искореняющее опрыскивание, стоит этот состав применять один раз в 2 года.

Здравствуйте!обратил внимание на то ,что указывают на сложности в борьбе с щитовкой-а актарой кто-нибудь пользовался в этих целях? http://www.syngenta.ru/cp/products/info/?p=25&a=extra&e=2

Если точно определите сроки вылета можно попробовать. А вообще речь идет об = «Осенне-зимняя и ранневесенняя обработка сада»-так вроде и тема называется.

По каналу «усадьба» часто идут итальянские передачи по садоводству.Там постоянно говорят об обработке минеральным маслом как о привычном способе борьбы на винограде и розах.у нас я такого не встречала,наверное это вариант вышеописанных рецептов с соляркой?:unknw:

«Промышленностью» выпускались маслянные эмульсии
Э-30В на основе веретенного масла
Э-30С,Э-30СС на основе солярки
Э-30м на основе минеральных масел
Э-30Р на основе растительных масел
Отраслевые ТУ иногда частично меняли название например Э-30АА.
Распад страны лишил садоводов такого относительно безопасного и эффективного средства. Эта эмульсия представляла собой беловато- серую густую, жирную массу.Если долго стоит происходит расслоение.
Состав Э-30В 1000гр жидкого масла (веретенное, с буквой М минеральные )+ 500гр белой глины + прилепатели (мыло или СМС) и 10л воды,
Э-30С солярки 600гр или керосина 400гр то же количество белой глины и прилкпателей+ 10л воды.
Из вышесказанного следует, что эмульсии на базе масел должны иметь более высокую концентрацию при обработке растений, чем на солярке и керосине
Приготовление в домашних условиях
Белая глина разминается и настаивается сутки. затем разводится до состояния 10-15% сметаны, глину перемешивают, добавляют 30-40гр жидкого мыла или СМС и смешивается с маслом, соляркой тщательно перемешать до однородной массы.

Сложность борьбы со щитовкой в том, что почти всю свою жизнь щитовка проводит под восковым панцирем, частичное покрытие снизу щитка , чем защищает себя от попадания ядохимикатов. Размножаются яйцами а грушевая красная,желтая и померанцевая размножаются личинками.Яйца тоже как правило покрыты воском. Могут давать от20-270чиц или личинок и 1-4 генерации. Личинки подвижны несколько часов как правило в вечернее время.И Актара будет их уничтожать когда они личинки двигаются, как только присосались покрываются воском и не доступны для водных растворов химикатов.По этому и пользуемся маслами, соляркой, керосином,которые разрушают в той или иной степени щиток (керосин лучше всего + проникает между щитком и корой),а если не разрушит то вызывает удушье. Ранне весеняя обработка масляными эмульсиями в борьбе со щитовкой на порядок более эффективнвя чем летняя инсектецидами.

а можно солярку заменить эмульсолом. а инсегар это что из области ГМО, я думаю злоупотреблять не стоит.

У меня на жимолости из всех вредителей одна только щитовка.Актарой против не не работаю ни по почве,ни по листу.На сайте Сингенты вопрос этот(щитовки)упоминается для цветочных культур.Может я не так понял.

Здравствуйте!вот этот вопрос и меня интересует-почему только на горшечных,цветах(не достаёт концентрации вещества в тканях растения?)-а у себя фуфаноном обработал жимолость и потом побелил стебель-ветви жимолости-помогло.

Вот такая она,Актара: 11624продолжение11625

Но от щитовок предпочитаю

11626
а особенно

Хотя всё это не в этой теме.Возвратимся к ранневесенней обработке.
Обжиг,несомненно,штука интересная,но,на мой взгляд,не такая уж высокоэффективная.
Очень уж много факторов,не зависящих от меня,должны совпасть.
Минеральные масла-тоже не моё.Высокая стоимость Препарата-30,невыводимый неделями запах солярки на одежде и на руках.
Я предполагаю,что смываясь весенними дождями с кроны,масла и солярка попадают в корневую систему растений.Вряд ли обрадуются корни такой подкормке!
А вот мочевина лишена таких недостатков,а добавка азота под корень при холодном грунте идет растениям только на пользу.

а можно солярку заменить эмульсолом. а инсегар это что из области ГМО, я думаю злоупотреблять не стоит.

Инсегар — это http://www.syngenta.ru/cp/products/info/?p=30&a=extra&e=6&ep=2

а особенно
А Люфокс это препарат пришедший на смену Инсегару. В настоящее время Сингента Инсегар уже не выпускает.
—
позже сообщение дополнено:
—
А вот мочевина лишена таких недостатков,а добавка азота под корень при холодном грунте идет растениям только на пользу.

Хороша, то хороша но от щитовки и медяницы она не поможет.

Преимущества мочевины очевидны:
1)Себестоимость обработки ниже в разы;
2)Мочевина с водой образует раствор-предыдущий пункт 2 отпадает.
3)Ранневесенняя подкормка азотом корневой системы при смывании осадками полезна для любого растения.В холодном грунте корни не могут в полном объеме использовать грунтовой азот.
4)При высоких концентрациях р-ра мочевина оказывает частично фунгицидный эффект-отсюда комплексность обработки.
Я у себя применяю 7%-10% р-ры мочевины.
Для усиления обволакивающего эффекта обычно добавляю молоко(родственник из П.Хуторов козу держит,иногда привозит,а мы его не пьём-привкус не нравится).Хороший совет даёт ВЕСНА,воспользуюсь.

Наверное я чего-то не понял:unknw:. По порядку указанных преимуществ мочевины:
1.О сопоставимости цен я речи не вел.
2.Я и не спорю.
3.Польза ранневесенней подкормки азотом-наверное.
4.Фунгицидный эффект-мне казалось, что это более актуально при осенней обработке т.к. способствует в дальнейшем активному перегниванию листвы и тем самым обеспечивает упоминаемый фунгицидный эффект.
Но вроде бы речь шла не только борьбе с болезнями но и с вредителями тоже, а с вредителями Вы даже концентрированным раствором мочевины не справитесь.
О каком совете (Хороший совет даёт ВЕСНА,воспользуюсь) идет речь, дайте ссылочку пожалуйста.

.И Актара будет их уничтожать когда они личинки двигаются, как только присосались покрываются воском и не доступны для водных растворов химикатов..

Ну, что за безграмотная похабность. Вода тоже как Вы выражаетесь.. «химикат»!!

Водный раствор Актары . это интересно, а разве она в воде настолько прилично растворима что бы было возможно применять её водный раствор?
—
позже сообщение дополнено:
—

4.Фунгицидный эффект-мне казалось, что это более актуально при осенней обработке т.к. способствует в дальнейшем активному перегниванию листвы и тем самым обеспечивает упоминаемый фунгицидный эффект.
Но вроде бы речь шла не только борьбе с болезнями но и с вредителями тоже, а с вредителями Вы даже концентрированным раствором мочевины не справитесь.
.

Болезни в спорах без развивающегося растения всё же не размножаются, а «выживают», то есть их концентрация постоянно падает. Создание ословий менее благоприятных «благоприятных» для выживания спор, скажем изменение условий среди от привычного для них, будет приводить к более быстрому падению их концентрации.
Как раз для этого и служит мочевина, но она ещё одновременно способствует более активному развитию других организмов за счет смены среды обитания/питания.

Всё-таки 7%-ый р-р мочевины будет иметь контактный инсектицидный эффект за счет большой разницы в ионной силе её раствора от разбавленных водных растворов в тканях насекомых. Да и смена (как и активность) окружающих их микроорганизмов будет изменятся под действием таких концентраций мочевины.

Я имел в виду совет по усилению вяжущих свойств р-ра,прекращающего доступ воздуха вредителю.
Плюс половинная доза ДНОК-50г на 10 л р-ра.

Тады ОЙ:lol2:! Чем же «Ваш хрен нашей редьки слаще»? Разве что стоимостью и то сомнительно. Веду сравнение между Препаратом 30 или приведенным рецептом с соляркой и нитрафеном и Вашим с применением ДНОК. Впрочем каждый волен поступать, как ему удобно. Считаю что, концентрированный раствор мочевины лучше все же применять осенью в начале листопада.

Всего один вопрос. Защитит ли концентрированный(7-10%) раствор мочевины от таких вредителей как калифорнийская щитовка и грушевая медяница? Подтверждается ли это практикой(а не теорией)? Факты пожалуйста.

Я всё же подозреваю, что 7% р-р мочевины во время вегетации растений будет «убойный» для неодревесневших частей растения.
На счет проверки этой теории КОРРЕКТНО ПОСТАВЛЕММЫМИ ЭКСПЕРИМЕНТАМИ это скорее следует обращаться не ко мне, а к какому-нибудь селхозинституту;).

Сами понимаете, что вариант «я давеча попрыскал, так медянице вроде меньше стало» сам по себе мало о чем говорил, а лишь дает основания что-то предполагать.
Мною лишь был предложен возможен механизм действия мочевины, если что-то не так в логической цепочке объяснения, то поравьте.

Отсутствие эффекта от применения р-ра мочевины тоже вроде как заключение умозрительное.:smiling:
—
позже сообщение дополнено:
—
Тады ОЙ:lol2:! Чем же «Ваш хрен нашей редьки слаще»? Разве что стоимостью и то сомнительно. Веду сравнение между Препаратом 30 или приведенным рецептом с соляркой и нитрафеном и Вашим с применением ДНОК. Впрочем каждый волен поступать, как ему удобно. Считаю что, концентрированный раствор мочевины лучше все же применять осенью в начале листопада.

Вот и не «ай ды». Минеральные масла очень медленно разлагаются (имеют длинный период пролуразложения по этой причине залежи битума встречаются и на поверхности земли) и имеют кумулятивный «долгоиграющий» эффект. Раз попав в Ваш организм могут в нем «застрять» надолго.

ДНОК имеет неплохую острую токсичность и довольно быстро разрушается в почве (что более-менее изучено) до малотоксичных соединений.

Как бы никто не запрещает применять мочевину повторно и весной учитывая, что в применяемых количествах она всё равно играет роль удобрения. Биосовместимость её сама собой очевидна.

. А теория без практики увы мертва.

Как и практика без теории..;)
А если разобраться, то теория без практики это — математика.:smiling:

Если же про «наших баранов, то конечно Вы правы, что нитрафен и ДНОК оба эффекивны. (Ну мин. масла там хуже чем лишние, гораздо их безопасней заменить каким нибудь растительным даже использованным для жарки..)
ДНОК это динитро-орто-крезол или динитро-2-метилфенол, а нитрафен — «Натриевые соли продуктов нитрования алкилфенолов, выделенных 113 смол, полученных при полукоксовании сланцев или углей»
(http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00017/82021.htm)
То есть 2-метилфенол является одним из соединений во всей алкилфенолькой неразделенной фенольной фракции этих смол, а в процессе нитрования (4,6-)динитро-производные из 2-замещенных алкилфенолов получаются очень легко.

Раньше эффективных методов разделения (и синтеза) в индустриальном масшатабе не было разработано, вот и получали дешевый и практичный нитрафен. После удешевления орто-крезола стали применять ДНОК, всё таки с индивидуальным соединением проще «работать», чем с алкилфенольной смесью.

Нитрофенолы «гадость» ещё та широкого спектра действия, но за то реакционноспособны и быстро разлагаются. Главное что бы на кожу или как-то ещё в организм не попало и дать приличный срок времени ожидания, за то о никаком накоплении его в почве или организме человека можно не боятся.
У него ещё есть замечательный большой плюс — все нитрофенолы довольно легко фототрансформируются под действием солнечного света.

а особенно
А Люфокс это препарат пришедший на смену Инсегару. В настоящее время Сингента Инсегар уже не выпускает.
—
позже сообщение дополнено:
—
А вот мочевина лишена таких недостатков,а добавка азота под корень при холодном грунте идет растениям только на пользу.