Мартири Бьянка Пожелтел

Содержание

скачать песню бьянка ноты в ногах

Скачать клип Бьянка — Ногами Руками (2021)

нибудь снова — Беляев Антон Кусочек счастья — Алексей Брянцев (заказ от Сергея) Небо — Успенская (заказ от Марины) Жить в твоей голове — Земфира (заказ от Анны) Мустаева Сабина — Путь (Голос — дети) ПесняМузыкальный видео портал. Скачать клипы бесплатно и без регистрации, смотреть видео онлайн, клипы в хорошем качестве, клипы онлайн, тексты песен, слова песен, lyrics, переводы.

Год выхода: 2021
Слова песни. Бьянка & Птаха — Дымом в облака. Скачать музыку бесплатно ногами руками. Бьянка ноги в руки.

Порядок установки:
Вся информация относительно прав собственности находятся у собственника песни, на данном ресурсе предоставлена информация исключительно в ознакомительных целях. 2021-2021 — Тексты песен — Скачать слова песен.

Системные требования:
Текст песни — Бьянка — Ногами Руками — Скачать тексты песен. Слова песни — беспалатно. Де-делают вечер нарядным.Бьянка Ногами Руками GO GO by Nastya Stepanova — Продолжительность: Dance песни года 2021 скачать ноты для фортепиано без регистрации

Порядок установки:
Вся информация относительно прав собственности находятся у собственника песни, на данном ресурсе предоставлена информация исключительно в ознакомительных целях. 2021-2021 — Тексты песен — Скачать слова песен.

Ваш браузер не поддерживается

Наградить фанфик «Забытый эдикт»

Написано по заявке с ОЭфеста: «Алвадик, эвил!Фердинанд, вынужденная консуммация вынужденного брака, Рокэ хоть и язва, но не насильник от слова „совсем“. (Для консуммации, то бишь подтверждения того, что брак окончательно вступил в силу, необходимо по свидетелю с обеих сторон и, возможно, еще врач. Только не надо в свидетели Мирабеллу!)».
Простите, дорогой заказчик, из выполненных условий только вынужденный брак и злобный Фердинанд, Дик живым не дался)

Первая часть была написана на Фандомную битву 2021 для команды ОЭ.

Написано по заявке с ОЭфеста: «Алвадик, эвил!Фердинанд, вынужденная консуммация вынужденного брака, Рокэ хоть и язва, но не насильник от слова „совсем“. (Для консуммации, то бишь подтверждения того, что брак окончательно вступил в силу, необходимо по свидетелю с обеих сторон и, возможно, еще врач. Только не надо в свидетели Мирабеллу!)».
Простите, дорогой заказчик, из выполненных условий только вынужденный брак и злобный Фердинанд, Дик живым не дался)

Триумф или хождение по мукам

Фарфоровая бабочка

Показано 1 из 10 страниц

ПРОЛОГ. Миссия для фаворитки

…Сегодня ее поцеловал король.
Злые языки, правда, нашептывали, что никакой это не король, а самый что ни на есть узурпатор, и что отнюдь не он должен был унаследовать трон после трагической и внезапной гибели монарха, но… Бьянка Эверси предпочитала в подобных вопросах полагаться на папеньку и маменьку. Им виднее, кто король, а кто – нет. А если уж сам папенька намекнул, что было бы недурственно породниться с династией Фаблур, то стоит ли слушать завистников?
…Она была в шаге от успеха.
Даже читала пару историй о том, как хитрые фаворитки умудрялись управлять государством.
И наверняка, став одной из них, она могла улучшить положение своей семьи, ведь говорят, что король (или узурпатор?) Ксеон щедр.
Но отчего-то к сладкому предчувствию торжества примешивалась легкая горечь разочарования. Выходило, что Бьянка попросту продавала себя королю в обмен на какие-то неведомые преференции для семьи. А маменька и папенька – те и вовсе не думали о том, каково ей будет с этим мужчиной.
…Она отложила пуховку и захлопнула пудреницу. Непонятно отчего, но на душе было погано, под стать погоде: в каминных трубах завывал ветер, а небо яростно бросало в окна пригоршни мокрого снега.
Граф и графиня Эверси отбыли на торжественный прием, оставив будущую фаворитку в одиночестве. И теперь Бьянка скучала, сидя перед трюмо и рассматривая собственное отражение. Где-то под ребрами тугим комом свернулось недоброе предчувствие. Оно ворочалось, толкалось, кололо под сердцем, и руки леденели, а во рту разливался отвратительный кислый привкус.
Возможно, дело было в том, что маменька так и не удосужилась просветить Бьянку на предмет того, как именно нужно вести себя с королем. Быть недотрогой? Или наоборот, изобразить блудливую мартовскую кошку? Что можно – и чего нельзя позволять монарху? И как все это будет выглядеть в глазах придворных?
А, возможно, все потому, что именно сегодня вечером Бьянка заглянула в комнату графини Эверси с твердым намерением обсудить собственное шаткое положение.
— Маменька? Могу я с вами поговорить?
Кажется, графиня отдыхала на кушетке, и Бьянке очень хотелось уткнуться лицом в пышный подол платья матери, так, как она это привыкла делать, но…
— А, это ты, дорогая, — прохладно отозвалась графиня, — иди, мне не до тебя сейчас. Голова побаливает, а нам с отцом на прием ехать.
— Но, маменька… я хотела…
— Завтра поговорим, если так нужно, — графиня ответила с той ледяной вежливостью, с которой при дворе говорят с ненавистными врагами.
Бьянка аккуратно прикрыла дверь и побрела к себе. Она порой мечтала, чтобы мама относилась к ней как-то по-иному. Но это «по-иному» не складывалось во что-то конкретное. Бьянка понятия не имела, как матери относятся к дочерям в других семьях, знла лишь, что ее родители больше любили старшую свою дочь, у них с Бьянкой была разница в пятнадцать лет. Вот она — да-а-а, правильная, устроенная, не то, что Бьянка.
И, начиная с этого несостоявшегося разговора, Бьянку неотступно преследовало предчувствие чего-то дурного. Оно повисло в воздухе, словно невидимая липкая паутина, мерзко щекотало кожу, разбегалось по телу мурашками и то и дело заставляло облизывать пересыхающие губы.
С этим надо было что-то делать.
Бьянка взяла серебряный колокольчик и нетерпеливо позвонила. Тотчас же приоткрылась дверь, в комнату заглянула Тутта, ее личная служанка.
— Отец и матушка уже уехали? – спросила Бьянка у девушки.
— Да, мисс. Час назад. Обещали быть к утру.
Бьянка задумчиво кусала губы. Гадкое предчувствие надвинулось, грозя раздавить.
Ну, в самом деле, что за глупости. Папенька и маменька всего лишь отбыли на прием в честь кого-то там.
— Тутта, а что у нас сегодня к ужину? – спросила она.
— Овсяная каша с сушеными фруктами, — без промедления отчеканила девушка.
Бьянке до смерти надоело питаться листьями салата и несладкой кашей, но маменька была убеждена в том, что только изящная девушка может найти приличного мужа. Или стать фавориткой – а потом и женой короля.
Но сейчас… Строгая графиня Эверси отсутствовала.
— Не буду кашу, — вышло довольно резко, Тутта вздрогнула, — послушай… Сбегай, купи мне пончиков с шоколадом. А еще корзинок со взбитыми сливками и вареньем. Вот, иди сюда, возьми…
И, поскольку ближайшая пекарня была довольно дорогой, Бьянка добыла из шкатулки серебряную полукрону и протянула служанке.
— Сдачу себе оставь.
— Хорошо, мисс. Сию минуту, мисс.
Бьянка снова осталась одна. И, поскольку до возвращения Тутты делать было все равно нечего – да и не хотелось – Бьянка предалась воспоминаниям о королевском поцелуе. Что и говорить, это было неожиданно и приятно. Опыта в подобных вещах у Бьянки не было совершенно никакого, ну разве что самую малость. И теперь она терялась в собственных переживаниях и ощущениях, король ведь был красивым мужчиной, высоким, сильным, с открытым благородным лицом. А до этого Бьянка только разок целовалась с младшим сыном виконта Шико, и было это лет этак пять назад. В присутствии короля Бьянка начинала себя чувствовать неуклюжей шарнирной куклой, ей казалось, что она все делает не так, да и неуклюжа…
Минуты текли вяло. За окном стемнело, мокрый снег перешел в дождь, и крупные капли барабанили по стеклам и отливам. Тутты все не было, в душе поднималось вялое раздражение. Где носит эту девку?
Бьянка прошлась по комнате, придирчиво осматривая ковер. В потемках не видно, что он уже изрядно старый и потертый, поменять бы, но… Дела семейства сейчас обстояли не очень. Совсем даже.
Наконец она услышала за дверью торопливые шаги. Мимоходом подумала, что Тутта, маленькая и легонькая, топает как слон. Скрипнули петли, и Бьянка, не оборачиваясь, процедила:
— Долго ходишь. Поставь на столик рядом с кушеткой.
Судя по звукам, дверь аккуратно прикрыли. А потом низкий и совершенно незнакомый мужской голос произнес:
— Вместо корзинок яблочный штрудель.
Кровь резко прилила к голове, а крик, на удивление, застрял в горле. Бьянка медленно обернулась. В комнате, перегородив подступы к двери, стоял совершенно незнакомый мужчина. Огромный, как скала. И до отвращения бородатый. И вообще, по виду совершенный простолюдин. В мощной руке он держал пухлый сверток.
Стремительно падая в темноту, Бьянка только и успела заметить на свертке фирменный оттиск той самой пекарни, куда отправляла Тутту.

Показано 1 из 10 страниц

Показано 1 из 10 страниц

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII . »

Министерство сельского хозяйства РФ

ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»

НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ

XIII внутривузовской научно-практической

Редакционная коллегия:

Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент;

Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент;

Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.- х.н., доцент;

Аверичев Л.В., декан инженерного факультета, к.т.н., доцент;

Видякин А.В., и.о. декана экономического факультета, к.э.н., доцент;

Порхачв В.Н., и.о. зав. кафедрой гуманитарных дисциплин, к.ф.н., доцент;

Корнилова Н.А., зав. информационно-издательским отделом;

Корнейко С.В., редактор информационно-издательского отдела;

Н34 Наука и студенты: новые идеи и решения : сб. материалов XIII внутривузовской научно-практической конференции (г. Кемерово, 12 апреля 2021 г.); Кемеровский ГСХИ. – Кемерово : Издание ИИО Кемеровского ГСХИ, 2021. – 443 с.

В сборник вошли статьи студентов и аспирантов Кемеровского ГСХИ, Кемеровского технологического института пищевой промышленности, а так же других профильных вузов. Тематика работ охватывает широкий спектр вопросов в области сельского хозяйства, аграрной наук

и и практики, механизации и экономики АПК, а так же гуманитарных вопросов.

©Кемеровский ГСХИ, 2021 Информационно-издательский отдел, 2021 ОГЛАВЛЕНИЕ

ФАКУЛЬТЕТ АГРАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

СЕКЦИЯ I. АГРОНОМИЯ

Балашов Н.Г., Заостровных В.И. ИЗУЧЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ

ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ КЕМЕРОВСКОЙ

Беккер А.А., Рудакова С.И. ИЗУЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА В

ПОСЕВАХ КАРТОФЕЛЯ В ТОПКИНСКОМ РАЙОНЕ КЕМЕРОВСКОЙ

Денисенко Ю.Ю., Заостровных В.И. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ НА ПОСЕВАХ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ

Карома А.Н., Нурлыгаянов Р.Б. ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН НА СТРУКТУРУ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ РАПСА ЯРОВОГО

Кейль М.Е., Заостровных В.И. ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ

ПРИЗНАКОВ СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ЗЕРНОБОБОВЫХ

Купцов А.В., Чуманова Н.Н. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГУМАТА КАЛИЯ НА

РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ

ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Маликова Е.З., Кондратенко Е.П. ПОВЫШЕНИЕ БИОРЕСУРСНОГО

ПОТЕНЦИАЛА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ

ЗОНЫ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Межевич А.Л., Арефин А.А., Нурлыгаянов Р.Б. К ВОПРОСУ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА РЖИ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Ожогов А.С., Гребенникова В.В. ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАЗЛИЧНЫХ

СОРТОВ КУКУРУЗЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ

Пименов А.С., Кондратенко Е.П. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ

ПОЛЕЙ СВЕРХВЫСОКОЙ ЧАСТОТЫ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И

УРОЖАЙНОСТЬ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ

Прикоп Е.И., Анохина О.В. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГУМИНОВЫХ

ПРЕПАРАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ БУРЫХ УГЛЕЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ

Романцов Н.В., Рудакова С.И., ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В

ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В КФХ «ОЛЬГА» МАРИИНСКОГО

РАЙОНА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Соловьева Д.А., Кондратенко Е.П. ВЛИЯНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ НА

ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН И УРОЖАЙНОСТЬ РАПСА ЯРОВОГО.. 60

Суховерхов А.Ю., Котова Г.Г. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТА ПЛАНРИЗ И

АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА

Тажы К., Гребенникова В.В. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГУМАТА

«ПЛОДОРОДИЕ» НА УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ

Анкудинова М.В., Манакова Т.А. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГИА ПО БИОЛОГИИ В 2021 г.

Анохина Д.С., Колокольцова Е.А. ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В

ПРОИЗВОДСТВЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ ГИДРОБИОНТОВ ДЛЯ

Иванова А.А., Поляков А.Д. БЕЛКА В АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ И УСЛОВИЯХ НЕВОЛИ

Толстикова В.М., Поляков А.Д. ЭКТОПАРАЗИТЫ РЫБ ВОДОЕМОВ КУЗБАССА И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

Фадин В.Ю., Поляков А.Д. БИОТОПИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ТОПКИНСКОГО РАЙОНА

Юдина В.В., Манакова Т.А. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫПОЛНЕНИЯ

ЗАДАНИЙ С РАЗВЕРНУТЫМ ОТВЕТОМ ЕДИНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА ПО БИОЛОГИИ

Ананьева В.Д., Яковченко М.А. НАРУШЕННЫЕ ЗЕМЛИ КУЗБАССА. ПУТЬ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ – РЕКУЛЬТИВАЦИЯ

Волкова А.К., Филипович Л. А. ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ НАПИТКОВ И ИХ СОСТАВ

Котова Е.К., Филипович Л.А., Котова Т. В. ИССЛЕДОВАНИЕ

ТОНИЗИРУЮЩЕГО ЭФФЕКТА БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ

Нуров Н.М., Колосова М.М. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГУМАТОВ И ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ТАДЖИКИСТАНА. 104 Садовикова Н.А., Сулейменов М.Г. О ПОЛЬЗЕ ПИВА: ДРЕВНИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА

Толстикова В.М., Яковченко М.А. ПРОБЛЕМЫ ПЛОДОРОДИЯ И РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЗЕМЕЛЬ

Трусова К. М., Русакова Ф. М. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПИТАНИЯ. 113 Шишикин И.М., Никитина А.С. ВЛИЯНИЕ

ГЕННОМОДИФИЦИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ НА ОРГАНИЗМ

ЧЕЛОВЕКА………………………………………………………………………..116 Шоназаров Н.Б., Колосова М. М. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ

ГУМАТОВ И ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ

Алексеева А.И., Багно О.А. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МЯСА ПЕРЕПЕЛОВ

ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ В СОСТАВ ИХ РАЦИОНА СЕЛЕН- И

ЙОДСОДЕРЖАЩИХ КОРМОВЫХ ДОБАВОК

Гавриленко А.О., Сапарова Е.И. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОВЦЕВОДСТВА В РОССИИ И В КУЗБАССЕ

Дядичкина Т.В., Багно О.А. МИКРОЭЛЕМЕНТ СЕЛЕН В КОРМЛЕНИИ ЛОШАДЕЙ

Задруцкая Е.В., Зубова Т.В. ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

АППАРАТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ВЕТЕРИНАРНОЙ ГИНЕКОЛОГИИ.. 131

Зайцев А.Г., Чалова Н.А. УБОЙНЫЕ КАЧЕСТВА ПОМЕСНЫХ СВИНЕЙ.. 133 Здоровцева М.А., Багно О.А. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СКАРМЛИВАНИЯ ПЕРЬЕВОЙ МУКИ ЦЫПЛЯТАМ-БРОЙЛЕРАМ КРОССА «ISA F-15». 137 Ильина В.Ю., Храмцов С.С., Рассолов С.Н. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИММУНОНУТРИЕНТОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ГУСЕЙ

Михеева А.В., Тимофеев В.Н., Сапарова Е.И. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТХОДОВ ПТИЦЕВОДСТВА В ПРЕДСТАРТЕРНЫХ РАЦИОНАХ БРОЙЛЕРОВ. 143 Сергеев Л.С., Колокольцова Е.А. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ЭТОЛОГИЧЕСКИХ ТЕСТОВ ПРИ ОТБОРЕ МОЛОДНЯКА РАБОЧИХ

Столяров Г.С., Колокольцова Е.А. ВОПРОСЫ СОХРАНЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ СОБАК

Щигорев А.С., Прохоров О.Н. ВЛИЯНИЕ ИМПЛАНТАЦИИ ЙОДИДА

КАЛИЯ НА УРОВЕНЬ ОБЩЕГО БЕЛКА В СЫВОРОТКЕ КРОВИ

ОТКОРМОЧНОГО МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА. 154

Анзельм К.В., Егушова Е.А. ОЦЕНКА ХЛЕБОПЕКАРНЫХ КАЧЕСТВ ЗЕРНА

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ВЫРАЩЕННОЙ В УСЛОВИЯХ КЕМЕРОВСКОЙ

Беляев А.Ю., Позднякова О.Г. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ

ПРОИЗВОДСТВА ХЛЕБА В УСЛОВИЯХ КРЕСТЬЯНСКО-ФЕРМЕРСКОГО

Ворошилин Р.А., Позднякова О.Г. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕПЕСТКОВ СУДАНСКОЙ РОЗЫ В ПРОИЗВОДСТВЕ СДОБНОГО ПЕЧЕНЬЯ. 165 Гарагонич Д.А., Егушова Е.А. ВЛИЯНИЕ СКАРМЛИВАНИЯ УГЛЕВОДНОМИНЕРАЛЬНОЙ ДОБАВКИ «УГЛИС-БИО» И «УГЛИС-МИНЕРАЛ» НА КАЧЕСТВО МОЛОКА

Гоппе А.И., Курбанова М.Г. ВЛИЯНИЕ ПОРОДЫ КРУПНОГО РОГАТОГО

СКОТА НА СЫРОПРИГОДНОСТЬ МОЛОКА, ПОЛУЧЕННОГО В

УСЛОВИЯХ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дерипаскина М.В., Нарбуриева М.Б., Ракина М.С. О ЦЕННОСТИ РАСТИТЕЛЬНОГО БЕЛКА

Кара-Сал Н.М., Позднякова О.Г. ПРИМЕНЕНИЕ ИМБИРЯ В КАЧЕСТВЕ

ИСТОЧНИКА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПИЩЕВОЙ

Пикулин В.Е., Позднякова О.Г. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ДОЗИРОВОК

ЯБЛОЧНОГО СОКА НА СВОЙСТВА ДРОЖЖЕВОГО ТЕСТА И КАЧЕСТВО

Чооду Кара Кыс, Курбанова М.Г. ПЕРЕРАБОТКА МОЛОКА В УСЛОВИЯХ ЧАБАНСКОЙ СТОЯНКИ

ИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

Амонов Р.А., Мирошников П.В. ЭКОЛОГИЯ И ТРАНСПОРТ: РЕЧНЫЕ И ЛЕДОВЫЕ ПЕРЕПРАВЫ В КУЗБАССЕ

Двоеглазов Н.С., Быков С.Н. ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВА ПОСЕВА НА

ЛАБОРАТОРНОЙ УСТАНОВКЕ ДЛЯ ПЛОСКИХ СОШНИКОВЫХ

Саидвалиев А.Ч., Дементьев Ю.Н., Бережнов Н.Н. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ

АНАЛИЗ ТРАДИЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНОЛОГИИ

NO-TILL …………………………………………………………………………..192 Тимчук Д.Н., Сырбаков А.П. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

РАБОТЫ ПРЕДПУСКОВОГО ПОДОГРЕВАТЕЛЯ ДИЗЕЛЬНОГО

ДВИГАТЕЛЯ СМД-14 НА БАЗЕ ПУСКОВОГО ДВИГАТЕЛЯ ПД-10. 196 Шмаков Д.А., Сырбаков А.П. ТЕПЛОВАЯ ПОДГОТОВКА ДИЗЕЛЬНОГО ДВИГАТЕЛЯ СМД-14 С ПРИМЕНЕНИЕМ БЕНЗИНОВЫХ ГОРЕЛОК. 199

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Аськина Н.Ю., Елисеева Т.А. ИЗНОС И АМОРТИЗАЦИЯ: ПОНЯТИЯ, СУЩНОСТЬ, ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ

Белькович А.Г., Пономарева А.А., Николаева Э.В. ПРОБЛЕМА

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ОРУЖИЯ МАССОВОГО

ПОРАЖЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ СИРИИ

Володин Д.С., Бондарев Н.С., Бондарева Г.С. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКАКЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ……………….209 Гуляев М.О., Самоцветова Т.С. СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В КУЗБАССЕ

Жолудев В.П., Оскирко О.В. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ НА ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ. 222 Землянский А.В., Николаева Э.В. ДЕФИЦИТ КАДРОВ НА СЕЛЕ. 229 Зинченко О. А., Николаева Э.В. РОСТ КУРСА ДОЛЛАРА, КАК СЛЕДСТВИЕ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА ЭКОНОМИКИ США

Казакова М.А., Попрядухина Ю.Г. РОЛЬ СОБСТВЕННОЙ ТОРГОВОЙ МАРКИ В РОЗНИЧНЫХ ТОРГОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Костюченко Д.А., Казакова У.В., Яворовская Р.М. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ. 242 Карматкова М.Г., Большакова Ю.Ю. КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В РОСИИИ

Карпинская К.Г., Самоцветова Т.С. К ВОПРОСУ О «ЗЕЛЕНОЙ»

Ключерова Л.А., Тельнова Ю.В. ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, ТРЕБОВАНИЯ К

БЮДЖЕТНОМУ ФИНАНСИРОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННЫХ

Лукашик А.Ф., Николаева Э.В. ВЛИЯНИЕ ВТО НА СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Лямзина А.К., Черниченко С.Г. СОВРЕМЕННЫЕ БАНКОВСКИЕ ПРОДУКТЫ: ДОХОДНОСТЬ ИЛИ РИСК?

Марчик Р., Китусева Ю., Сартакова О.А. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ

Межевич К.О., Березина Н.М. РАЗВОД КАК СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТВА

Мезенцева М.А., Самоцветова Т.С. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ. 270 Мицкевич Е., Видякин А.В. ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ООО «АПК «ОКТЯБРЬСКИЙ» СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКОЙ

Мицкевич Е., Гладкова Е.П. ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Мраченко К.А., Николаева Э.В. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА В РОССИИ

Негембелева Е.В., Яворовская Р.М. КОРРУПЦИЯ – РЖАВЧИНА, КОТОРАЯ РАЗЪЕДАЕТ ГОСУДАРСТВО

Никитин И.А., Ащеулова А.С. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПОЛУЧЕНИЯ

ПЯТЕРКИ «АВТОМАТОМ» ПО ДИСЦИПЛИНЕ «МЕТОДЫ

Никитин И.А., Латкова Е.В. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ

Паксина К.А., Васильев К.А. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ

ПРАКТИКИ КАК ФОРМЫ ИНТЕГРАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ И БИЗНЕСА В

АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Панышева О.А., Кайгородова Е.В. ТОП ЛУЧШИХ ДЛЯ БИЗНЕСА ГОРОДОВ РОССИИ

Песня М.Ю., Николаева Э.В. РОССИЯ В ВТО: ИТОГИ ПЕРВОГО ГОДА. 307 Пойлова Н.В., Елисеева Т.А. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ

Пономарева А.А., Багирова Е.В. ПРОБЛЕМЫ ИНОСТРАННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СОВРЕМЕННУЮ ЭКОНОМИКУ РОССИИ. 315 Пономарева А.А., Ягупа Е.Г. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

Симакова Л.О., Кочнев А.И. РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В РАЗВИТИИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Стрекалина А.Г., Щукина И.Ю., Тельнова Ю.В. СОСТАВ БУХГАЛТЕРСКОЙ

ОТЧЕТНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ОФОРМЛЕНИЯ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ,

ПРИМЕНЯЮЩИХ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛАЖЕНИЯ. 328

Ступина И., Николаева Э.В. МИГРАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ

Тимофеева А.И., Кайгородова Е.В. ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ БАНКА

Тусупбаев Н.Д., Самоцветова Т.С. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫБОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Тусупбаев Н.Д., Лазаренко А.Н. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КУЗБАССА

Фурсов А.Е., Оскирко О.В. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВЕДЕНИЯ

БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ В

Чернова Н.М., Березина Н.М. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ЗДРАВООХРАНИЕНИЯ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ. 349 Шабельник А., Мирошина Т.А. INFLATION

Ястребова К.А., Березина Н.М. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ ОТРАСЛИ АПК

Крушинская А.А., Буфина Н.Э. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Степина В.М., Буфина Н.Э. ВИДЫ РЕКУЛЬТИВАЦИИ, ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ РЕКУЛЬТИВАЦИИ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ. 367 Шнейдер Ю.Е., Буфина Н.Э. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В КУЗБАССЕ НА ЗДРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ. 369

СЕКЦИЯ II. ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ

Агалакова М.Ю., Иванова С.Ю. АНАЛИЗ МОТИВАЦИИ К ЗАНЯТИЯМ

ФИЗИЧЕСКИМИ УПРАЖНЕНИЯМИ И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ

ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАНЯТИЙ ПО ФИЗИЧЕСКОМУ

ВОСПИТАНИЮ СО СТУДЕНТАМИ ВУЗА

Валегжанина А.М., Иванова С.Ю. РОЛЬ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И

СПОРТА В ОРИЕНТАЦИИ СТУДЕНТОВ ВУЗА НА ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ

Домрачева Е.С., Иванова С.Ю. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ УКРЕПЛЕНИЯЗДОРОВЬЯ СТУДЕНТОВ ВУЗА

Зотикова М.И., Чалкова Т.С. ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА СТУДЕНТОВ

КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

Карпинская К.Г., Куркина Л.В. ЗАБОЛЕВАНИЯ ЖЕЛУДОЧНОКИШЕЧНОГО ТРАКТА ИЛИ ЧТО МЫ ЕДИМ

Сади Сай-суу С., Игнатьев В.Л. ЗАГАР: ПОД СОЛНЦЕМ И В СОЛЯРИИ.. 387 Симакова Л.О., Куркина Л.В. ВЛИЯНИЕ НА ОРГАНЫ ЗРЕНИЯ ПРЯМЫХ

СОЛНЕЧНЫХ ЛУЧЕЙ, КАК СЛЕДСТВИЕ ПРИМЕНЕНИЯ

Белинский О.А., Нурлыгаянов Р.Б. ОСНОВАТЕЛЮ СОВРЕМЕННОЙ АГРОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ АКАДЕМИКУ В.Р. ВИЛЬЯМСУ – 150 ЛЕТ

Гриценко Т.С., Дементьев Ю.Н. КУЛЬТУРНЫЕ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ Г. ЛЕНИНСК-КУЗНЕЦКА

Гюнтер Д.А., Попов А.И, Дементьев Ю.Н. СЕЛЬСКИЙ МУЗЕЙ – ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ…………………………………………………………………..400 Карома А.Н., Сергеева С.Н., Филимонов А.Л., Нурлыгаянов Р.Б. ИЗ ИСТОРИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАПСА

Чуев Р.П., Добрыгина Е.П. ИСТОРИЯ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТИСУЛЬСКОГО РАЙОНА

Шукулина А.Н., Хромова Т.Ю. КАК БОРОЛИСЬ С ПЬЯНСТВОМ В РОССИИ НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВЕКОВ

СЕКЦИЯ IV. ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Киприянова Т.Н., Степанова Л.А. АКТИВИЗАЦИЯ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТАРШЕКЛАССНИКОВ

Попова Т.В., Иванова С.Ю. ИССЛЕДОВАНИЕ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ СТУДЕНТОВ ВУЗА

СЕКЦИЯ V. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Мосиячин Д.И., Сулейменов М.Г. РОССИЯ НА ПУТИ ОТ «ОБЩЕСТВА МАССОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ» К «ОБЩЕСТВУ ВОЗДЕРЖАНИЯ». 423 Песня М.Ю., Шимчук Т.А. ПРИРОДА ЦИНИЗМА И ФОРМЫ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ КУЛЬТУРЕ

Садовикова Н.А., Добрыгина Е.П. СОГЛАСИЕ НАЦИЙ

Чернакова В.В., Чернова Н.М., Шимчук Т.А. МОДА И ЕЕ СИМВОЛЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ: КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. 434

ФАКУЛЬТЕТ АГРАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Яровой ячмень является одной из важнейших основных зернофуражных культур мира. По валовому сбору и посевным площадям среди зерновых культур он имеет большой удельный вес, как в нашей стране, так и в мировом земледелии. Широкое использование ячменя объясняется не только благоприятным биохимическим составом его зерна, но и рядом хозяйственно-биологических особенностей, которые во многом определяют столь обширный ареал возделывания по сравнению с другими зерновыми культурами [1].

Среди полевых культур яровой ячмень выгодно отличается высоким адаптивным потенциалом, поэтому во многих областях занимает до 70% зернового клина. Скороспелость и экологическая пластичность делают эту культуру незаменимой в регионах со сложными и своеобразными почвенно-климатическими условиями [2, 3].

В 2021 году площадь посева ячменя в Кемеровской области составила 133 тыс. га и средняя урожайность – 7,7 ц/га.

В настоящее время в Государственный сортовой реестр по 10-му Западно-Сибирскому региону внесены сорта:

Кузнецкий, Колчан, Симон, Биом, Зевс, Омский голозрный 1 и Омский голозрный 2.

У имеющихся сортов существуют некоторые недостатки: в отдельные годы происходит снижение урожайности, полегаемость растений, поражение болезнями и повреждение вредителями, слабая конкуренция с сорными растениями, неустойчивость к внешним факторам среды. Поэтому необходим поиск новых перспективных сортов ячменя, адаптированных к условиям Кемеровской области.

В связи с этим целью наших исследований явилось изучение перспективных сортов ячменя в условиях северной лесостепи Кемеровской области.

На изучение были поставлены следующие задачи:

— определить продолжительность вегетационного периода сортов ячменя;

— изучить устойчивость сортов к болезням и вредителям;

— изучить пригодность сортов к механизированной уборке;

— определить компоненты продуктивности сортов ячменя.

Методика. Опыты проводились в 2021 году на территории Мариинского государственного сортоиспытательного участка, находящегося в северной лесостепи Кемеровской области. Почва опытного участка – чернозм выщелоченный среднегумусный легкосуглинистый. Кислотность почвы (PHсол) – 6,1, содержание подвижного фосфора (P2O5) – 70 мг/кг, обменного калия (K2O) – 77 мг/кг почвы и содержание гумуса – 8,1%.

Агроклиматические условия проведения опытов были не совсем благоприятными для сортоиспытания ячменя, гидротермический коэффициент (ГТК) по Селянинову составил 1,28. Посев ячменя был проведн на 10-12 дней позже оптимальных сроков, в связи с продолжительным дождливым периодом. Поэтому устойчивость к стрессовым условиям среды была снижена, и увеличивалось поражение вредными организмами.

Опыты проводились в соответствии с методикой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, (М., 1985; 1989 гг.). Агротехника возделывания ячменя в опытах была общепринятой для лесостепной зоны Кемеровской области. Посев проводился 27 мая на опытных делянках в 4-кратной повторности, площадь делянки составляла 25 м2, норма высева ячменя – 5,5 млн всхожих семян на га, предшественник – чистый пар. В соответствии с методикой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур удобрения не вносились. Всего изучалось 32 сорта ярового ячменя, в данном опыте мы анализируем 6 сортов, в сравнении со стандартом – сортом Биом.

Результаты исследований. Было установлено, что большинство используемых сортов имели сортовую чистоту семян 100%, посевная годность – около 97%, то есть являлись оригинальными.

В течение вегетационного периода проводили наблюдения за ростом и развитием сортов ячменя (табл. 1).

В результате анализа таблицы 1 было установлено, что продолжительность вегетационного периода изучаемых сортов ячменя в условиях 2021 года составило от 72 дней до 78 дней. Стандартный сорт Биом созрел за 74 дня. Более короткий период вегетации был у сорта Фабиола, позднее всех созревал сорт Оленк (за 78 дней).

Наибольшее распространение вредных организмов наблюдалось: из болезней – стеблевая ржавчина, из вредителей – шведская муха (табл. 2).

Анализ таблицы 2 свидетельствует о сильном поражении изучаемых сортов ячменя стеблевой (линейной) ржавчиной (Puccinia graminis Pers). Развитие болезни на изучаемых сортах колебалась от 38,4 до 56,2%.

На стандартном сорте Биом развитие болезни составило 51,2%. Сорт Оленк из Красноярского НИИСХ меньше поразился заболеванием по сравнению со стандартом на 12,8%, он оказался средневосприимчивым. Остальные сорта были восприимчивыми к болезни. Повреждение изучаемых сортов шведской мухой составило от 1,0 до 18,0%, более устойчивыми оказались сорта Абалак (Красноярский НИИСХ), Владук (Кемеровский НИИСХ). Стандартный сорт Биом (СибНИИРС) повредился шведской мухой на 10,0%. Более восприимчивым оказался сорт Даниэлле (Германия) – на 18,0%.

По пригодности к механизированному возделыванию все изучаемые сорта ячменя получили хорошие показатели, то есть оказались устойчивыми к прорастанию зерна на корню, хорошо обмолачивались. Исключение составил сорт Оленк из Красноярского НИИСХ, который плохо обмолачивался и поэтому оказался слабо пригоден к механизированному возделыванию.

После уборки проводили биометрическую оценку растений различных сортов ячменя, результаты помещены в таблице 3.

При анализе элементов структуры урожая установлено, что все изучаемые сорта ячменя оказались менее урожайными (на 5,6-13,2 ц/га) по сравнению со стандартом Биом. На густоту стояния оказывало значительное влияние повреждение растений шведской мухой, в связи с чем наблюдалась их гибель.

Наименьшая урожайность была у сорта Оленк из Красноярского НИИСХ (23,3 ц/га), семена были достаточно щуплыми (масса 1000 семян 39,0).

Выводы. В результате изучения сортов ярового ячменя в условиях северной лесостепи Кемеровской области, установлено, что все они созревают за 73дней; поражаются стеблевой ржавчиной от 38,4 до 56,2%; почти все пригодны к механизированному возделыванию. По урожайности они уступают стандартному сорту Биому на 5,6-13,2 ц/га. Хуже других показал себя в этих условиях сорт Оленк из Красноярского НИИСХ. Таким образом, из представленных сортов не удалось выделить лучшие по сравнению со стандартом.

Список использованной литературы

1. Перспективная ресурсосберегающая технология производства ярового ячменя: методические рекомендации. – М.: ФГНУ «Росинформагротех» 2021. – 60 с.

2. Фитосанитарное оздоровление агроценозов ярового ячменя: методические рекомендации / ГНУ СибНИИЗХим СО Россельхозакадемии. – Новосибирск, 2021. – 36 с.

3. Калашник, Н.А. Генетика продуктивности и показателей качества зерна пивоваренного ячменя в условиях Среднего Прииртышья: монография / Н.А.

Калашник, Г.Я. Козлова, Н.И. Аниськов. – Новосибирск, 2021. – 132 с.

УДК 635.656:632.9 (571.17)

ИЗУЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСЕКТИЦИДОВ

ПРОТИВ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА В ПОСЕВАХ КАРТОФЕЛЯ

В ТОПКИНСКОМ РАЙОНЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Рудакова С.И., кандидат сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»

B Кемеровской области районированные сорта картофеля имеют недостаточный уровень урожайности и, чаще всего, он не превышает 20 т/га. Это связано с вредителями – конкурентами картофеля, так как они лучше приспосабливаются к внешним условиям окружающей среды, в связи с чем, потери урожая в отдельные годы достигают 30% и более.

На посевах картофеля зарегистрировано свыше 60 видов вредителей. Из специализированных вредителей в Кемеровской области наиболее опасен Leptinotarsa decemlineata Say.

В связи с этим, целью наших исследований явилось изучение биологической эффективности инсектицидов в посевах картофеля против колорадского жука в условиях Топкинского района Кемеровской области, для чего необходимо было решить следующие задачи:

— провести фенологические наблюдения за ростом и развитием растений картофеля;

— изучить густоту стояния растений картофеля;

— изучить численность вредителей до и после обработки инсектицидами;

— изучить фитосанитарное состояние посевов картофеля;

— изучить биологическую эффективность инсектицидов против вредителей;

— изучить зависимость урожайности от использования инсектицидов на посевах картофеля.

Исследования проводились на полях с. Дедюево Топкинского района Кемеровской области. Опыты заложены методом рендомезированной последовательности расположения делянок, в трехкратной повторности. В качестве исследуемых объектов были использованы инсектициды Танрек и Искра, а также сорт картофеля Невский. В опыте контрольный вариант обработан водой, а опытные делянки обработаны инсектицидами. Расход рабочей жидкости – 200 л/га.

В Кемеровской области посевам картофеля в большей степени вредит колорадский картофельный жук, в защите от которого основным правилом был принцип целесообразности. Инсектициды применяли при превышении экономического порога вредоносности. Опрыскивание против личинок проводили, когда ими были заселены более 5% растений с количеством 10-15 особей на одно растение (табл. 1).

Из данной таблицы видно, что 30.06.2021 г на контрольном варианте, обработанном водой, на одном растении картофеля в среднем отмечено 45 особей имаго колорадского жука, через 10 дней (10.07.2021 г.) количество имаго на контроле увеличилось до 49, а через 30 дней – до 60 особей.

На вариантах, обработанных инсектицидами Танрек и Искра количество имаго, через 10 дней после обработки, снизилось до 12 и 10 особей колорадского жука соответственно. Через 20 дней (20.07.2021 г.) численность имаго колорадского жука снизилась в 5 раз. На вариантах опыта, обработанных инсектицидом Искра, через 30 дней после обработки взрослые особи вредителя полностью погибли.

В конце вегетационного периода на контрольном варианте количество имаго колорадского жука увеличилось до 60 шт. на растение, а на вариантах, обработанных инсектицидами Танрек и Искра, взрослых жуков практически не наблюдалось.

Численность колорадского жука в соответствии с биологическими фазами развития представлена в таблице 2.

Результаты исследований показали, что биологическая эффективность применения инсектицида Искра в посевах картофеля против колорадского жука составила 100%. Биологическая эффективность применения инсектицида Танрек в посевах картофеля против колорадского жука составила 97,73%.

На 30.07.2021 г. численность имаго колорадского жука и яйцекладок небольшая, фитофаг распространен на посадках равномерно. Урожай картофеля по вариантам опыта напрямую зависит от почвенно-климатических условий и применения инсектицидов нового поколения. Анализ элементов структуры урожая проводили с целью выявления вариантов c лучшими результатами по применению инсектицидов в посевах картофеля против колорадского жука, a также выявления влияния инсектицидов на урожайность (Табл. 4). Результаты исследований показали, что урожайность картофеля на контрольном варианте составила 25,5 т/га. Максимальная урожайность была получена при обработке посевов инсектицидом Искра – 31 т/га и Танрек – 29,8 т/га, что на 1,21 т/га и на 1,16 т/га больше контрольного варианта при густоте стояния растений 6 шт./м.

В результате исследований были сделаны следующие выводы:

1. Продолжительность вегетационного периода y сорта картофеля Невский на контрольном варианте и вариантах, обработанных инсектицидами, составил 91 день.

2. Биологическая эффективность применения инсектицида Искра в посевах картофеля против колорадского жука составила 100 %.

3. Биологическая эффективность применения инсектицида Танрек в посевах картофеля против колорадского жука составила 97,73 %.

4. Максимальная урожайность была получена при обработке посевов инсектицидами Искра — 31 т/га и Танрек – 29,8 т/га, что на 1,21 т/га и на 1,16 т/га больше контрольного варианта.

Список использованной литературы

1. Коваленко, Н. Я. Экономика сельского хозяйства / Н. Я. Коваленко Омск: Омское книжное издательство, 1998. – 300 с.

2. Станчева, Й. Атлас болезней сельскохозяйственных культур / Й. Станчева // Болезни полевых культур; перевод с болгарского Г. Даниловой. – СофияМосква, 2021. – Т. 3. – С. 120-132.

3. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири / В.А. Чулкина, В.М. Медведчиков, Е.Ю.Торопова [и др.] // 3. Технические культуры: Учеб.

пособие; Под ред. акад. РАСХН П.Л. Гончарова. – Новосибирск, 2021. –196 с.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ НА

ПОСЕВАХ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Горох – одна из наиболее древних культур. Археологические раскопки показали, что его использовали 20 тыс. лет назад наряду с пшеницей, ячменем и просом.

Благодаря большой пластичности и наличию экологически адаптированных сортов горох выращивают в различных почвенно-климатических зонах России. Наибольшие площади под горохом находятся в Центральном, Центрально-Черноземном, Средневолжском и Северо-Кавказском регионах. Площадь посева гороха по стране составляет 2,5-5 млн га, по области 40 тыс. га.

Скороспелые сорта гороха выращивают также в Западной, Восточной Сибири и на Урале. Новые сорта гороха отличаются высоким потенциалом урожайности

Горох имеет важное агротехническое значение. Созревая раньше других зернобобовых культур и обогащая почву азотом, он является хорошим предшественником для озимых зерновых культур.

В Западной Сибири из болезней на посевах гороха распространены такие как фузариозная корневая гниль, ризоктониозная гниль, питиевая гниль, аскохитоз, пероноспороз [3]. Наиболее распространены следующие вредители: гороховая тля, люцерновая тля, полевые клопы, гороховый трипс, полосатый и щетинистый долгоносики, гороховая плодожорка и мотыльковый минер[4].

Следует отметить, что вредные организмы гороха имеют большое хозяйственное значение, поэтому потенциальные потери урожая этой культуры оцениваются от 40 до 60%. Кроме этого, при поражении болезнями и некоторыми вредителями значительно ухудшается качество продукции. В связи с этим целью наших исследований явилось выявление видового состава вредных организмов гороха и оценка сортов на устойчивость к болезням и вредителям в условиях Кемеровской области.

Методика. Исследования были проведены в различных производственных объединениях Кемеровской области, в Кемеровском районе: СПК «Береговой» – 120 га, ООО «Агроферма» – 50 га, ГНУ Кемеровский НИИСХ СО РАСХН – 22 га, ООО СП «Силинский» – 100 га, ИП Евдокимов Н.Я. – 110 га, ИП Булгаков В.А. – 60 га. Всего в Кемеровской области, в 2021-2021 гг. было засеяно горохом 11606 га. Исследования проводились с сортами, внесенными в Государственный сортовой реестр – Виктория и Батрак. Агрометеорологические условия складывались достаточно благоприятно для развития вредных организмов на горохе.

Зараженность семян болезнями определяли в соответствии с ГОСТ 12044Иммунологическое изучение устойчивости сортов гороха к болезням и вредителям проводили согласно «Методическим указаниям по изучению коллекции зерновых бобовых культур»,1975 г.[1,2].

Результаты исследований. В результате проведения фитопатологической экспертизы семян гороха в 2021-2021 гг., на сортах Виктория и Батрак были обнаружены грибные и бактериальные заболевания. Всего проанализировано 4,1 тыс. тонн семян гороха, что составило 68,3% от высеянных. Так, на сорте Виктория средневзвешенный процент заражения аскохитозом составил 4,4;

максимальный – 8,0; фузариозом – 3,3 и 5,0; альтернариозом – 2,7 и 7,0; бактериозом – 2,0 и 4,0 соответственно. На сорте Батрак средневзвешенный процент заражения аскохитозом составил 4,5; максимальный – 5,0; фузариозом – 3,4 и 5,0; альтернариозом – 3,1 и 5,0; бактериозом – 0 и 0,4 соответственно. Таким образом, в результате фитоанализа семян было установлено, что сорт Батрак менее поражается грибными и бактериальными болезнями.

При обследовании посевов гороха в сельскохозяйственных кооперативах Кемеровской области на площади более 400 га, на его вегетирующих органах были выявлены следующие виды болезней и вредителей: бледнопятнистый аскохитоз (Ascochita pisi L.), полосатый клубеньковый (Sitona lineatus L.) и щетинистый (Sitona crinitus H.)долгоносики, гороховая тля (Acyrthosiphon pisum Harr.).

Всего в 2021 г. на зараженность аскохитозом обследовано 5,1 тыс. га, болезнь распространена на 0,9 тыс. га, пораженность растений составила 7,5%, развитие болезни не превышало 14%. В то же время в 2021 г. на зараженность аскохитозом обследовано 4,08 тыс. га, болезнь распространена на 1,48 тыс. га, пораженность растений составила 10%, развитие болезни не превышало 5%. То есть в 2021г., в связи с низкими среднесуточными температурами воздуха, развитие болезней сдерживалось почти в три раза.

Из вредителей в Кемеровской области в период появления всходов были наиболее распространены полосатый и щетинистый долгоносики. Выход с мест зимовки клубеньковых долгоносиков отмечен в третьей декаде апреля, массовый – в первой декаде мая. Заселение вредителями в этот период было слабым, а в третьей декаде мая процент заселенных растений на горохе достигал 10. Во второй декаде июня отмечалась яйцекладка вредителя. Отрождение личинок вредителя происходило во второй декаде июля, при этом численность их составляла 1 экземпляр на кв. м. Проводимые обработки против гусениц лугового мотылька в этот период снизили численность вредителя. Всего обследовано на выявление клубенькового долгоносика 14,1 тыс. га, на заселенной площади численность вредителя составляла 2,3-17 экз./кв. м, при этом повреждение растений составляло от 15,5 до 25% [табл.1]. Уход вредителя на окукливание начинался в третье декаде августа. Жуки нового поколения до осени значительного вреда не наносили, отмечалось лишь единичное повреждение культурных растений.

Как свидетельствуют результаты таблицы 1, в 2021-2021 гг. процент заселенных растений клубеньковыми долгоносиками существенно уменьшился по сравнению со средними многолетними данными. Вероятно, оказали влияние обработки пестицидами проводимые против гусениц лугового мотылька.

Оживление гороховой тли на сорняках отмечалось в первой декаде мая.

Заселение посевов гороха гороховой тлей отмечено в третьей декаде июня, при этом заселение растений в 2021 г. составило 42%, на одном растении обнаруживалось от 5 до 6 колоний вредителя [табл.2]. Всего обследовано на выявление гороховой тли 13,77 тыс. га, заселено 11,01 тыс. га. Осенью на посевах многолетних трав были обнаружены яйцекладки гороховой тли. В 2021 г. заселенность растений (на отдельных площадях) увеличивалась до 100%. Погодные условия вегетационного периода для развития тли складывались в эти годы благоприятно, поэтому наблюдалось увеличение ее вредоносности.

Как свидетельствуют экспериментальные результаты заселенность гороховой тлй в 2021-2021 гг. во много раз увеличивалась по сравнению со средними многолетними данными, в связи с чем были проведены обработки посевов химическими препаратами.

Таким образом, в сельскохозяйственных предприятиях Кемеровской области (2021-2021 гг.) обнаружены следующие вредоносные виды вредных организмов: бледнопятнистый аскохитоз (Ascochita pisi L.), полосатый клубеньковый (Sitona lineatus L.) и щетинистый (Sitona crinitus H.)долгоносики, гороховая тля (Acyrthosiphon pisum Harr.). Следует отметить, что в эти годы в зависимости от погодных условий заселенность долгоносиками уменьшалась, а гороховай тлей значительно увеличивалась.

Список использованной литературы

1. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин [и др.] – М: ИВЦ «Маркетинг». – Новосибирск, 2021. – 336 с.

2. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / Н.И. Корсаков, О.П.Адамова, В.И.Буданова [и др.] // ВИР. – Л.,1975. – 18 с.

3. Рудакова, С.И. Вредные организмы гороха и комплекс защитных мероприятий в условиях Кемеровской области: Автореф. дис. … канд. с.- х. наук / НГАУ. – Новосибирск, 2021. – 18с.

4. Фитосанитарный контроль за вредителями и сорняками сельскохозяйственных культур в Сибири: учебное пособие / Н.Н. Горбунов, В.П. Цветкова, В.Б. Пивень [и др.] / Под ред. проф. Н.Н.Горбунова, доц. В.П.Цветковой // Новосиб. Гос. Аграр. Ун-т. – Новосибирск, 2021. – 146 с.

УДК 633.853.494 «321» : 631.559

ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН НА СТРУКТУРУ

УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ РАПСА ЯРОВОГО

Научный руководитель Нурлыгаянов Р.Б., доктор сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»

Растения рапса имеют высокий компенсационный потенциал. Например, загущенные посевы меньше ветвятся и формируют меньшее количество стручков на растении, чем разреженные, но урожай с единицы площади бывает разным.

Поэтому важно исследовать структуру формирования урожайности маслосемян рапса в зависимости от норм высева. Классическими работами по анализу урожая Дж. Харпер (1964 г.) [1] считает Balls W.L., Holton F.S.(1915 г.) [2], Engledow F.L., Wadham S.M. (1921г.) [3] Engledow F. L. (1925 г.) [4] при умалчивании заслуг русского агронома-естествоиспытателя А.Т. Болотова, советского ученого М.С. Савицкого [5]. А.Т. Болотов, как пишет его библиограф А.П. Бердышев (1949 г.), на основе изучения растений озимой ржи впервые в научной агрономии описал структуру урожайности, и увидел «большую разницу между потенциальной возможностью и фактическим урожаем.

Он производит анализ структуры урожая» [6]. Факторы, определяющие величину урожая сельскохозяйственных культур, были глубоко изучены отечественным исследователем М.С. Савицким (1948 г.). Исходя из политической зависимости трудов ученых страны в советский период, М.С. Савицкий в данной работе тоже не упоминает первооткрывателя учения по структуре урожайности сельскохозяйственных культур А.Т. Болотова. Структурную формулу урожайности зерновых культур профессор М.С. Савицкий предложил ещ в 1933 г. независимо от других исследователей (В.С. Немчинов, В.Е. Писарев и др.), как пишет он сам [7]. Ученый отмечает, что в период от посева до полных всходов появляется определенное количество растений на единицу площади (здесь следовало бы добавить, в зависимости от полевой всхожести семян, авт.).

В дальнейшем, в период укоренения, кущения, выхода в трубку (злаков, авт.) и до самого конца вегетации, идет выпадение растений на единицу площади [7]. Правда, в другой своей статье М.С. Савицкий (1967 г.) пишет, что структурная формула была предложена им в 1931 году. Ученый отмечает, что элементы структуры урожая поддаются количественному и качественному учету и являются в известной степени отображением комплекса условий внешней среды, который также может быть учтен количественно через элементы структурной формулы урожайности и урожайности в целом [8].В научной литературе достаточно ошибочных сообщений по определению структуры урожайности сельскохозяйственных культур, где не учитываются не все ее элементы или допускаются математические просчеты.

Как правило, структура урожая объективно отображает условия среды, в которой происходит формирование отдельных элементов на соответствующих этапах роста и развития растения – выражением его истории (органогенеза).

Структура урожайности маслосемян рапса, в отличие от зерновых культур, зависит от степени ветвления растений, длины стручка, количества и веса сформированных маслосемян. Формирование маслосемян зависит от внешних условий в период цветение-опыление. Ветвление может быть в достаточном количестве, формирование стручков не достаточным.

Стручки могут быть сформированы в необходимом количестве, но сопровождаться недостаточно развитыми маслосеменами. Все это зависит от комплекса причин, связанных с внешними условиями и сортовыми особенностями растений рапса.В этом мы убедились в годы исследований (2021-2021 гг.) трех сортов рапса ярового (СибНИИК-198, Юбилейный, АНИИЗиС-2) и норм высева семян в условиях подтайги Западной Сибири. Погодные условия 2021 г. в периоды фаз цветения, образования стручков и формирования маслосемян были близки к средним многолетним данным. В результате урожайность рапса ярового изучаемых сортов соответствовала их особенностям. По весу М 1000 сорт СибНИИК 198 почти неизменчив, поскольку является сортом с коротким вегетационным периодом. Сорт Юбилейный варьировался на 0,3 г, так как принадлежит к сортам южного экотипа. В процессе роста и развития происходит формирование значительного количества стручков (от 42 до 45 шт.) на растении и соответственно семян в них (от 22 до 25). Так как в сентябре сумма активных температур практически отсутствует, приостанавливается рост и развитие растений, идет отток питательных веществ. В результате от условий произрастания по весу маслосемена отстают от северного экотипа.

Немецкий исследователь Sauermann Wolfgang (2021 г.) указывает основные причины изменчивости М1000 семян рапса: условия опыления цветков растений насекомыми, ветром; состояние погоды (сухая, влажная, теплая, холодная) и агротехники, что согласуется с нашими исследованиями [9].

В варианте 3,0 млн шт./га высева семян к уборке сохранилось наибольшее количество растений, в которых развитых стручков оказалось на 2 шт. меньше, чем при норме 2,5 млн шт./га, а условия питания позволили увеличить формированию семян на 0,1 г. В 2021 г. во всех вариантах опытов было отмечено повышение урожайности маслосемян по сравнению с прошлым сезоном. Теплые дни августа и сентября позволили продлить вегетационный период изучаемых сортов во всех вариантах. Формирование маслосемян оказалось больше по количеству в каждом стручке.

Выявлено снижение веса М1000 семян рапса у всех сортов. Не было существенного влияния данного элемента структуры на урожайность за счет увеличения количества стручков и семян в стручке растений.2021 год отмечался по Кемеровской области и в целом по Западной Сибири небывалой засухой. Вместе с тем, в зоне подтайги климатические условия были более благоприятными, чем в южных районах. Тем не менее, в течение вегетационного периода температура воздуха отмечалась выше среднемноголетних, а уровень осадков – меньше. Июньские (поздние) посевы, в наших опытах позволили «уйти» от вредоносности крестоцветной блошки. Последующие жаркие дни июля и начала августа отрицательно повлияли на развитие растений: из-за дефицита влаги растения рапса начали отставать в формировании стручков. По нашим наблюдениям, значительная часть стручков высохла, осталась недоразвитой.

Аналогичное явление было выявлено в формировании маслосемян, в особенности это явление происходило в ветвях второго порядка. Основные стручки были сформированы по главному стеблю, что играло решающую роль в формировании урожайности маслосемян за счет сохранившихся растений.За годы исследований нами установлено существенное влияние норм высева на структуру урожайности маслосемян сортов рапса ярового (табл.1).

Таблица 1 Структура урожайности маслосемян сортов рапса ярового от норм высева семян (ООО «Северное» Яшкинского района Кемеровской области, среднее за 2021-2021 гг.) норма сорта Количество Количество Количество Масса Урожайвысева растений стручков маслосемян 1000 ность, млн. перед на одном в одном семян, т / га шт./га уборкой, растении, стручке, г шт. / м шт. шт.

Продолжение таблицы СибНИИКЮбилейный 57,9 37,6 22 3,7 17,6 АНИИЗиС- 55,7 41 22,7 3,5 18,3 СибНИИКЮбилейный 60,7 40 22,7 3,5 19,6 АНИИЗиС- 58,8 43,7 24 3,4 20,7 СибНИИК- 76,0 31 19 3,8 17,0 3,0 198 Юбилейный 69,1 38,3 20,3 3.5 18,7 АНИИЗиС- 66,8 41,7 21,3 3,3 19,7 НСР05 — — 2,7 0,1 2,6 Результаты исследований структуры урожайности маслосемян сортов рапса ярового показали, что норма высева семян неравнозначно влияет на формирование урожайности маслосемян при одинаковых условиях среды. Аналогичные данные были получены в исследованиях De Villers R. J. и Agenbag G.A.

(2021 г.) [10]. Каждому сорту было присуща конкуренция растений от норм высева. Наше предположение о зависимости роста и развития растений от их плотности на посевах подтверждается утверждением Кан-Ихи-Сакай (1964 г.), когда в пределах одной генотипически-однородной популяции некоторые растения могут расти быстрее других. Высокая плотность приводит к истощению растений независимо от генетического состава популяции [11]. Об этом свидетельствуют формирование урожайности маслосемян в конце органогенеза и густота растений, которая сохранилась к уборке урожая исследуемых сортов из разных экотипов.

С увеличением норм высева семян рапса ярового к концу вегетационного периода сохраняется максимальное количество растений, количество стручков и маслосемян сокращается, что и стало результатом снижения урожайности.

Таким образом, норма высева влияет на формирование урожайности маслосемян сортов рапса ярового. Для условий подтайги Западной Сибири оптимальной нормой высева для сортов СибНИИК-198, Юбилейный и АНИИЗиС-2 является 2,5 млн шт./га всхожих семян. Дальнейшее увеличение нормы высева снижает урожайность маслосемян данных сортов рапса ярового из-за конкуренции растений в популяции. При снижении нормы высева от 2,5 урожайность маслосемян снижается за счет сокращения количества стручков и семян в стручках от биологического потенциала растений.

Список использованной литературы

1. Харпер, Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений / Дж. Харпер // Механизмы биологической конкуренции. – М.: «Мир», 1964. – С.8-54.

2. Balls W. L., Holton F.S., Phil. Trans. Roy. Sos., B, 206,103 (1915)

3. Engledow F.L., Wadham S.M. J. Agric. Sci., 14, 66. (1921)

4. Engledow F. L. J. Agric. Sci., 15, 125 (1925).

5. Нурлыгаянов, Р.Б. А.Т. Болотов – один из основоположников отечественной сельскохозяйственной науки / Р.Б. Нурлыгаянов // Тенденции сельскохозяйственного производства в современной России: мат. XII Международной научно-практической конференции. – Кемерово: КГСХИ, 2021. – С.203-212.

6. Бердышев, А.П. Андрей Тимофеевич Болотов – первый русский ученый агроном / А.П. Бердышев. – М.: Госсельхозиздат, 1949. – 184 с.

7. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий – М.: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ, 1948. – 172 с.

8. Савицкий, М.С. О структурной формуле урожайности / М.С. Савицкий // Вестник сельскохозяйственной науки. –1967.– № 4. – С. 124-128.

9. Sauermann Wolfgang Einfluss der TKM im Saatgut von Hybridraps auf Bestandeseigenschaften und Ertragsleistung. Raps. 2021. 28, № 4, 229-232.

10.De Villers R. J., Agenbag G.A. Effect of chemical seed treatment, seeding rate and rom width on plant populations and yield of canola (Brassica napus var, oleifera). S. Afr. J. Plant and, Soil. 2021. 24, № 2, 84-87.

11.Кан-Ихи-Сакай. Конкурентоспособность растений, ее наследуемость и некоторые связанные с ней проблемы / Кан-Ихи-Сакай // Механизмы биологической конкуренции. – М.: «Мир»,1964. – С.309-331.

ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ

СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР

Проблема повышения производства белка для питания человека и кормления сельскохозяйственных животных приобретает первостепенное значение.

Для ликвидации дефицита растительного белка необходимо наращивать производство зернобобовых культур, в том числе сои, как ценной белково-масличной культуры. В настоящее время сельское хозяйство становится все более энергоемким и экологически опасным. Необходимо переходить от небольшого количества используемых культур к масштабному освоению новых, нетрадиционных видов растений. В нашей стране нарастает спрос на белок и растительные масла, как наиболее отвечающие физиологическим потребностям человека.

Развитые страны (США и Канада) именно за счет сои решили проблему пищевого и кормового белка [5]. Для их продвижения и успешного возделывания в Кемеровской области необходимы высокопродуктивные сорта, с высоким качеством семян, приспособленные к сложным природно-климатическим условиям [2].

Одним из условий успешного создания сортов является наличие исходного материала.

Цель работы – изучить перспективный селекционный материал сои, образцы фасоли по основным хозяйственно-ценным признакам в условиях лесостепной зоны Кемеровской области.

Постановку опытов и изучение образцов проводили в соответствии с методическими указаниями по изучению коллекции зерновых бобовых культур, классификатором ВИР рода Glycine L., широким унифицированным классификатором СЭВ культурных видов рода Phaseolus L. [1,3,4].

Сравнение хозяйственных признаков номеров сои велось с районированным по 10-му Западно-Сибирскому региону сортом СибНИИК-315. За период изучения селекционного материала в 2021-2021 гг. были получены следующие результаты.

По продолжительности вегетационного периода номера сои были отнесены к двум группам спелости – очень скороспелая с вегетационным периодом 90 и менее суток (линии 33/02, 44/06, номера Д 248, 245, 396 и др.) и скороспелая с периодом вегетации 91-100 суток (СибНИИК-315, СибНИИ кормов; линия 1, Кемеровский ГСХИ; линии 12/03, 16/03, 31/02, 34/02 из СибНИИСХ). Продолжительность периода всходы – цветение составила 26-33 дня, цветение – созревание – 53-62 дня, что гарантирует созревание всех номеров в годы с неблагоприятными погодными условиями.

Из компонентов продуктивности были учтены такие показатели, как число продуктивных узлов и бобов на растении, количество бобов в узле, масса 1000 семян.

Число продуктивных узлов у стандартного сорта СибНИИК-315 составило в среднем 11,2±1,22 шт. По данному признаку выделились линия 1 – 13,6±1,18 шт., Д 245 и 455 – 12,3 шт. Большее число бобов на растении в сравнении со стандартным сортом имели линии 1 и 31/02 – 25,6±3,24 и 23,2±3,63 шт. соответственно. Среднее число бобов в одном продуктивном узле у стандартного сорта составило 1,8±1,9 шт. С максимальным проявлением признака выделились: линии 31/02, 34/02, 10/03 – 2,1-2,0 шт.

Масса 1000 семян у образцов варьировалась от 120,5 г (линия 16/03) до 150,0 г (Д 488). У сорта СибНИИК-315 семена были средней крупности, с массой 1000 семян 140,5 г. Крупносеменных образцов не было. Селекционные номера из Сибирского НИИ сельского хозяйства и линия 1 имели семена средней крупности и массу 1000 семян на уровне стандарта.

Продуктивность стандартного сорта была в среднем 5,7±0,75 г. Номеров, достоверно превышающих по данному признаку стандарт, не было. Наиболее продуктивными были номера Д 455, 453, линии 1 и 31/02 – 6,0-6,6 г.

Для уменьшения потерь урожая высота прикрепления нижних бобов должна быть не менее 12 см. Этому требованию соответствовали линии 34/02, 10/03, 12/03, 16/03, сорт СибНИИК-315, они же имели наименьшую долю бобов, расположенных ниже 12 см – 1,8-5,8 %. На уровне 11-12 см нижние бобы были расположены у линий 1 и 31/02 – 11,5-11,8 см с долей бобов в нижней части стебля 6,5 %.

В 2021-2021 гг. было высеяно около 80 образцов фасоли различного эколого-географического происхождения – США, Украина, Франция, Болгария, Германия, Польша, Россия.

У образцов коллекции фасоли были проведены фенологические наблюдения, ботанико-морфологическое описание некоторых признаков, учет элементов структуры урожая.

В соответствии с классификатором СЭВ культурных видов рода Phaseolus L. выделяют следующие группы спелости по созреванию семян: ультраскороспелые – вегетационный период менее 65 дней, скороспелые – 65-70 дней, среднеранние – 71-80 дней, среднеспелые – 81-90 дней, позднеспелые – 91-120 дней и очень поздние – более 120 дней.

Соответственно данной классификации образцы Олтын (Узбекистан), Meridional (Германия) отнесены в группу «среднеспелая» с вегетационным периодом 85 и 87 суток соответственно. Стандартный сорт Щедрая и остальные образцы коллекции, достигшие фазы полного созревания отнесены в группу «позднеспелая» с периодом вегетации от 95 (Mont d ‘or, Франция) до 108 суток (Сокфит, ВНИИССОК, Московская обл.).

В фазу технической спелости, которой достигли все образцы коллекции, учитывали степень развития пергаментного слоя и волокна на бобах. У сахарных или спаржевых сортов пергаментный слой и волокно отсутствуют, полусахарные сорта обладают поздно развивающимся пергаментным слоем, у лущильных он хорошо развит.

Среди образцов коллекции отсутствие волокна и пергаментного слоя наблюдали у Gallatin 50 (США), Nanna (Польша), Московская белая зеленостручковая (ВНИИССОК).

У вызревших образцов Юбилейная 287 (Украина), Goldcrop Wax. (США), Перун (Болгария), Ребус (Ленинградская обл.), Пагода (ВНИИССОК) степень развития волокна была слабой, а пергаментный слой отсутствовал.

Из элементов структуры урожая были учтены следующие: число плодоносов, число продуктивных бобов, число семян с одного растения, число бобов на плодоносе, число семян в бобе, масса кондиционных и масса некондиционных семян с одного растения и 1 м2, масса 1000 семян.

У сорта Щедрая число плодоносов на растении составило 8±0,76 шт., число продуктивных бобов – 10,8±1,26 шт., число бобов на плодоносе – 1,2 шт.

Максимальное число плодоносов было у образцов Mont d ‘or (Франция) – 14,2±1,20 шт., Нерусса (ВНИИЗБК, г. Орел) – 14,3±2,00 шт., Перун (Болгария) – 15,4±1,46 шт. По числу продуктивных бобов выделились Нерусса – 26,4±4,29 шт., Сокфит (ВНИИССОК) – 21,1±2,07 шт., Золушка (ВНИИССОК) – 20,7±3,23 шт.

В соответствии с классификатором рода Phaseolus L. выделяют семена очень мелкие, имеющие массу 1000 семян менее 150 г, мелкие – 151-250 г, средние – 251-400 г, крупные – 401-800 г, очень крупные, имеющие массу 1000 семян более 800 г.

Стандартный сорт Щедрая имел крупные семена с массой 1000 семян 431 г. Также крупносемянными были образцы Олтын (Узбекистан), Рант (ВНИИССОК), Ребус (Ленинградская обл.). Большая часть образцов имела семена средней крупности – Юбилейная 287 (Украина), Mont d’or (Франция), Meridional (Германия), Аришка (ВНИИССОК) и др., мелкие семена имели такие образцы как Сокфит, Пагода (ВНИИССОК), Нерусса (ВНИИЗБК, г. Орел) и др.

У сорта Щедрая масса кондиционных семян с растения составила 11,5±1,56 г и является низкой по классификатору рода Phaseolus L. У половины образцов масса кондиционных семян с растения была низкой: Goldcrop Wax.

(США) – 8,8±0,70 г, Рант (ВНИИССОК) – 10,0±1,56 г, Сиреневая (Алтай НИИЗиС) – 7,3±0,79 г, Пагода (ВНИИССОК) – 12,9±2,25 г и др. Среднюю массу семян с растения имели: Диалог (Краснодарский край) – 16,3±3,81 г, Перун (Болгария) – 15,6±1,97 г, Нерусса (ВНИИЗБК, г. Орел) – 18,1±2,90 г, Аришка (ВНИИССОК) – 19,1±3,05 г, Золушка (ВНИИССОК) – 17,2±2,99 г. Высокая масса кондиционных семян была у образцов: Олтын (Узбекистан) – 25,4±3,07 г, Meridional (Германия) – 26,2±4,24 г, Сокфит (ВНИИССОК) – 21,2±2,23 г. Эти же образцы имели наибольшую урожайность семян с 1 м2. (381,0 г, 445,4 г и 360,4 г соответственно).

В результате проведнных исследований выделено несколько линий сои с комплексом хозяйственно-ценных признаков: 31/02 (СибНИИСХ) и линия 1 (Кемеровский ГСХИ). Наилучшие показатели по элементам структуры урожая были обнаружены у следующих образцов фасоли: Олтын (Узбекистан), Meridional (Германия), Сокфит (ВНИИССОК). Полученные источники хозяйственно-ценных свойств могут быть использованы в селекционных учреждениях Западно-Сибирского региона при выведении сортов зернобобовых культур.

Список использованной литературы

1. Буданова, В. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ культурных видов рода Phaseolus L. / В. Буданова, Л. Латутина, В Корнейчук [и др.] – Л.: ВИР, 1984. – 46 с.

2. Заостровных, В. И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации е посевов / В. И. Заостровных, Л. К. Дубовицкая. – Новосибирск, 2021. – 528 с.

3. Корсаков, Н.И. Методические указания по изучению коллекции зерновых и бобовых культур. / Н.И. Корсаков, О.П. Адамова, В.И. Буданова и др.: – Л.: ВИР, 1975. – 59 с.

4. Щелко, Л. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd / Л.Щелко, Т. Седова, В. Корнейчук [и др.] – Л.: ВИР, 1990. – 47 с.

5. Заостровных, В.И. Фитосанитарные технологии возделывания сои./ В.И. Заостровных, М.С. Ракина – Кемерово : Издание КемГСХИ, 2021. – 107 с.

УДК 633.1:631.8 (571.17)

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГУМАТА КАЛИЯ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И

УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Для повышения урожайности зерновых культур необходимо вести поиск оптимальных режимов применения управляемых факторов – соблюдение севооборота, обработка почвы, сорт, система предпосевной обработки семян. Для реализации потенциала культуры и сорта целесообразно использование биологических препаратов.

С.С. Драгуновым в 30-е годы прошлого века было предложено получение гуминовых удобрений из бурых углей и торфа [1]. Исследования С.С. Драгунова нашли развитие в исследованиях в Тюменской области. [2, 3] В 2021-2021 г.г. на опытном поле Института агроэкологии проводились исследования по определению влияния регуляторов роста Гумми-М и биофунгицида (фитоспорин) на формирование урожая яровой пшеницы сорта Эритроспермум 89. Исследователями было выявлено, что обработка семян препаратами влияет на ростовые процессы вегетирующих растений пшеницы и увеличивает площадь листьев и прирост биомассы растения. [4] Имеющиеся в Кемеровской области значительные запасы бурых углей позволяют получать из них гуминовые препараты и рекомендовать их использовать как в системе предпосевной обработки семян, так и по вегетирующим растениям.

Цель исследований – оценка реакции ярового ячменя сорта Сибиряк на обработку гуматом калия, на урожайные свойства и качество зерна в лесостепной зоне Кемеровской области.

Методика. Исследования проводились на опытном участке кафедры земледелия и растениеводства Кемеровского ГСХИ в 2021 г. Почва участка – чернозем оподзоленный, оструктуренный, pHсол – 5,6.

Объектом изучения служил гумат калия 2,51% с концентрацией по гуминовым кислотам 0,02%. Изучали варианты: обработка семян перед посевом, обработка по вегетации (ф. кущения), обработка семян перед посевом + обработка по вегетации. Контроль – без обработки. Изучение препарата проводили на сорте ярового ячменя Сибиряк (норма высева – 4,5 млн всхожих семян; срок посева – 8.05; посев рядовой; глубина посева 4-5 см).

Погодные условия в период вегетации были неблагоприятными для роста и развития ячменя. При избыточном увлажнении наблюдался недобор среднесуточных температур на 2С ниже нормы. Данные условия повлияли на формирование элементов продуктивности и в определенной степени снизили действие препарата, способствовали развитию сорняков в ячменном агрофитоценозе. В целом ГТК составил 2,11.

В период вегетации проводились следующие учеты и наблюдения с использованием общепринятых методик:

— определение структуры почвы, методом сухого рассева по Н.И. Саввинову (А.Ф. Вадюнина, 1986);

— определение засоренности агрофитоценоза в фазу кущения, количественным методом (И.П. Васильев, И.М. Туликов, Г.И. Баздырев, 2021);

— фенологические наблюдения за ростом и развитием ячменя, полевой всхожести, сохранности к уборке, высоты растений, элементов структуры продуктивности по методике Государственного сортоиспытания полевых культур (М., 1989);

— качественные показатели зерна (пленчатость, натура (Г.П. Жемела, 1977).

Результаты исследований. Гумат калия является водорастворимой солью гуминовой кислоты и, наряду с гуматом натрия вызывает положительную ответную реакцию, которая проявляется в повышении жизнестойкости организма, особенно в экстремальных условиях среды. [5] Обработка гуматом калия в 2021 г. не оказала влияние на развитие растений ячменя. Вегетационный период на всех изучаемых вариантах составил 71 день. При анализе показателя высота растений незначительная прибавка определена на варианте обработка семян (табл. 1).

Высота растений на данном варианте отличается во все основные фазы развития, это способствует большему накоплению биомассы растений и последующему оттоку этих веществ в колос, т.е. формированию крупного зерна.

Масса 1000 зерен на варианте обработка семян составила 43,8 г., при крупности зерна ячменя на контроле – 42,3 г.

По длине колоса в фазу созревания достоверных различий не выявлено.

Варьирование по данному признаку от 8,98 см (контроль) до 9,18 см (обработка по вегетации). Результатами исследований установлено, что предпосевная обработка семян гуматом калия положительно влияет на полевую всхожесть – 84,2%, на контрольном варианте – 81,8% и увеличению густоты продуктивного стеблестоя (табл. 2).

На формирование продуктивности определенное влияние оказывает и засоренность агрофитоценоза. В опыте численность сорняков на всех изучаемых вариантах превышала экономический порог вредоносности, что сказалось на урожайности. На контроле масса зерна с 1м2 сформировалась на уровне 336,4 г /м2. Максимальный урожай ячмень формировал на варианте обработка растений по вегетации (фаза кущения).

Урожайность составила – 387,2 г /м2. Урожайность на других вариантах на уровне контроля.

Таким образом, исследования по реакции гумата калия на рост, развитие и продуктивность ячменя сорта Сибиряк позволили сделать предварительные выводы:

1.Обработка семян гуматом калия положительно влияет на ростовые процессы ячменя.

2.При предпосевной обработке семян наблюдается увеличение урожайных свойств – продуктивной кустистости, крупности зерна.

3.Максимальную урожайность сорт ячменя Сибиряк формировал при обработке растений по вегетации – 387,2 г /м2.

4.Изучение препарата необходимо продолжить.

Список использованной литературы

1. Христова, Л.А. О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений // Гуминовые удобрения. Теория и практика применения. – Киев, Урожай, 1968. – С. 13-27.

2. Логинов, Л.Ф. Влияние гуминовых препаратов на ростовые процессы растений / Л.Ф. Логинов, И.Д. Комиссаров. // Тр. Тюменского СХИ. – Тюмень, 1970. –Т.14. – С. 189 – 200.

3. Скуратович, Л.В. Реакция яровой пшеницы на обработку гуминовыми препаратами в лесостепи Тюменской области: автореф. дисс… – Тюмень, 2021.

4. Ларионов, Ю.С. Предпосевная обработка семян росторегулирующими препаратами / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова // Агрохимический вестник. – 2021. – № 2. – С. 19-20.

5. Удинцев, С.Н. Повышение пищевой ценности сельскохозяйственной продукции препаратами на основе гуминовых соединений торфа / С.Н. Удинцев, И.Б. Сорокин, Т.П.Жилякова [и др.] // Агрохимия: наука и производство:

мат. научн.-практ. конф. – Кемерово, 2021. – С. 21-23.

ПОВЫШЕНИЕ БИОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЯРОВОЙ

ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Научный руководитель Кондратенко Е.П., доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»

Пшеница – важнейший хлебный злак земного шара. Она является одной из самых древних и самых важных для большинства человечествапродовольственных культур. Главное ее достоинство – высокая питательнаяценность хлеба, хлебобулочных, макаронных и крупяных изделий, получаемых из пшеничной муки. В зерне пшеницы удачно сочетаютсянеобходимые для человека белки, углеводы, жиры, витамины, ферменты, минеральные вещества. Но важнейшим питательным веществом является белок. Зерно содержит 11-20% белка, 64% крахмала, около 2% жира, минеральные вещества, витамины группы В и PP. Из зерна получают муку, крупу (манную, полтавскую, «артек»), крахмал, спирт, клейковину; иззародышей зерна – масло. Мука идет на выпечку различных хлебобулочных изделий, изготовление макаронных и мучных кондитерских изделий; мукамягкой пшеницы особенно ценится в хлебопечении. Отруби – ценный концентрированный корм, солому можно скармливать домашним животным как грубый корм, использовать на подстилку, а также для выделки газетной бумаги и картона[1].

Одной из важнейших проблем сельского хозяйства является более полное использование биоресурсного потенциала этой культуры. В Кемеровской области климатическими факторами, затрудняющими реализацию биоресурсного потенциала, является недостаток влаги и высоких температур в наиболее важные периоды роста и развития. Отсюда и возникает необходимость поиска путей регуляции устойчивости пшеницы с помощью биологически активных веществ [2].

В Западной Сибири яровая пшеница занимает более 5,5 млн га, а в Кемеровской области около 300 тыс. га. Зерно пшеницы – важнейшая часть государственных запасов и предмет экспорта, поэтому важно получение хорошего посевного материала, но из-за неблагоприятных климатических условий его получение затруднено. Существует большое количество различных методов повышения посевных качеств семян. Нами был выбран химический метод с применением препарата гумата натрия – физиологически активного вещества, полученного из бурого угля.

Гуминовые вещества – это натуральные биостимуляторы роста и развития растений, выработанные на основе экологически чистого сырья – бурого угля. Уникальная технология производства позволяет извлечь из бурого угля и сохранить весь комплекс биологически активных веществ, созданный самой природой: гуминовые и органические кислоты [3].

По данным литературных источников гумат натрия рекомендован к применению на всех видах культур и во всех почвенно-климатических зонах, возможно использование в «органическом» земледелии. Гумат натрия используют для обработок посевного или посадочного материала и опрыскивания в период вегетации.

Известно, что применение гуматов дает колоссальный экономический эффект: в результате их применения не только повышается урожайность различных культур на 10-50% и выше, но и сокращается применение азотных, фосфорных удобрений и ядохимикатов на 20-30%. При этом улучшается структурный состав почвы, а производимая продукция становится более качественной и экологически чистой[4].

Цель исследований: оценить влияние гумата натрия, полученного из бурого угля на повышение биоресурсного потенциала яровой мягкой пшеницы.

Объектом исследований явилось отношение растений пшеницы сорта Ирень к раствору природного гуминового вещества – гумату натрия.

Исходным материалом для опытов служили семена яровой мягкой пшеницы сорта Ирень. Сорт выведен в Красноуфимском селекционном центре путем скрещивания сортов Иргина и Красноуфимская 90. Сорт включен, начиная с 1998 г. и по настоящее время, в Госреестр по 10 региону РФ, районирован в Кемеровской области. Ботаническая разновидность мильтурум. Сорт раннеспелый, созревает за 70-87 суток, но скороспелее Красноуфимской 90 на 5-7 суток.

У него отсутствует осыпаемость, ломкость колоса, отмечена высокая устойчивость к прорастанию на корню и к майско-июньской засухе, слабая восприимчивость к пыльной и твердой головне, бурой ржавчине, корневым гнилям.

Ирень значительно слабее, чем другие сорта поражается семенной инфекцией.

Масса 1000 семян составляет 32-38 г, содержание белка – 13-16%, клейковины

– 26-38%, объем хлеба – 940-1200 мл, общая хлебопекарная оценка – 4,5-4,9 балла.

В состав препарата гумата натрия, полученного из бурого угля (порошковидное вещество от коричневого до черного цвета) входит азот, фосфор, калий и минеральные вещества. Гумат натрия относится к малотоксичным веществам, четвертого класса опасности. Он не горюч, не летуч, не взрывоопасен, как природное вещество не нуждается в гигиеническом нормировании и не требует определения остаточных компонентов в продуктах. Обладает широким спектром применения, этот препарат можно использовать для обработки семян. Возможно совмещение гумата натрия с пестицидами и микроэлементами при предпосевной обработки семян, для составления баковых смесей с гербицидами и минеральными удобрениями. Стимулятор роста гумат натрия разработан специалистами КемУголь.

Влияние гумата натрия на реализацию биоресурсного потенциала яровой мягкой пшеницы сорта Ирень изучалась в полевых опытах в 2021 году, опыт закладывался на опытном поле Кемеровского ГСХИ, на делянках 1 м2, в четырехкратной повторности. Срок посева 8 мая на глубину 5 см, с нормой высева 6 млн всхожих семян на 1 га. Посев проводили вручную. Схема полевого опыта представлена в таблице 1.

Уборка осуществлялась методом сплошного обмолота с определением урожайности с делянки. Урожайность зерна определяли по пересчетам на 14% ную влажность. Проводили анализ зерна с определением массы 1000 зерен (ГОСТ 10842-89), натуры (ГОСТ 10840-64), общей стекловидности (ГОСТ 10987-76), количества и качества клейковины (ГОСТ 13586.1-68).

Рост и развитие растений в большей степени зависит от гидротермических условий. Агрометеорологические условия вегетационного периода 2021 г.

имели свои особенности и были недостаточно благоприятными для роста и развития пшеницы. Фон среднесуточных температур был ниже многолетних значений на 1,5С в мае; 1,2С в июне; 0,2С в июле. Количество осадков в июне и августе были на 107% выше нормы, в июле – на 66%. Гидротермический коэффициент за июнь-август был равен 1,5.

По результатам исследований выявлено, что гумат натрия во всех вариантах опыта не оказал существенного влияния на продолжительность вегетационного периода пшеницы. Периоды кущение-колошение и колошение-восковая спелость увеличились на 2-3 дня. В целом продолжительность вегетационного периода соответствовала биологии раннеспелого сорта и варьировалась от 81 дня (контроль) до 84 дней (вариант IV).

Проанализированная в лаборатории величина энергии прорастания и всхожесть семян пшеницы была ниже требований ГОСТ 52325-2021 и составила на контроле 80% и 75% соответственно. Во II варианте опыта энергия прорастания и всхожесть были максимальными и составили 87% и 91%. В остальных вариантах эти показатели были на уровне контроля.

Урожайность является основным показателем влияния природноклиматических и технологических факторов на условия произрастания культуры.

Результаты исследований свидетельствуют, что продуктивность яровой пшеницы в год исследований зависела от гидротермических условий и обработок гуматом натрия (табл. 2).

Обработка семян и посевов пшеницы гуматом натрия не привела к увеличению урожайности. На контроле урожайность составила 1,78 т/га, что выше на 0,4 т/га, на 0,42 т/га, на 0,79 т/га соответственно по вариантам опыта. Показатели структуры урожайности: количество зерен в колосе и масса 1000 зерен, в большей степени зависит от погодных условий в конкретные периоды вегетации, чем от применения гумата натрия. Погодные условия 2021 года были аномально дождливыми и отличались от многолетних недобором тепла. Непогода привела к полеганию растений, что повлияло на элементы структуры урожая и продуктивность.

Оценка качества зерна пшеницы проводится по таким показателям как масса 1000 зерен, натура, стекловидность, показатели качества клейковины.

Оценка качества зерна пшеницы полученная в нашем опыте представлена в таблице 3.

Результаты исследований показали, что натура на контроле после обработок оставалась ниже нормы (750 г/л) на 10-20 г/л. Общая стекловидность также была ниже нормы на 15-20%. Препарат гумат натрия не оказал ярко выраженного влияния на общую стекловидность зерна. Избыточное увлажнение в 2021 г выразилось в слабом накоплении в зерне клейковины II группы качества. Масса 1000 зерен варьировалась в зависимости от обработок гуматом натрия от 30,9 г до 32,1 г. Во II варианте опыта значение показателя масса 1000 зерен превысило контроль на 0,5 г.

Проанализировав все полученные данные можно сделать вывод, что применение гумата натрия в лесостепи Кемеровской области не оправдывается прибавлением урожая, что вероятно обусловлено аномальным избыточным увлажнением и низкими температурами в период вегетации. Урожайность снизилась на 22% во II варианте и на 44% в IV варианте опытов.

Гумат натрия не оказал влияния на элементы структуры урожая и урожайность, но существенно повлиял на качество зерна: увеличилась масса 1000 зерен во II варианте опыта и общая стекловидность, по сравнению с контролем.

Массовая доля клейковины была выше на 2%.

Список использованной литературы

1. Гончаров, Н.П., Методические основы селекции растений / Н.П. Гончаров, П.Л. Гончаров – Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2021.

2. Головина, Т.А., Влияние гуминовых кислот на фитопатогенный комплекс и качественные показатели зерна пшеницы / Т.А. Головина – Красноярск, 2021. – 158 с.

3. Афонин, М.И. Эффективность предпосевной обработки семян. /М.И.

Афонин, М.А. Юрмос – Кишинев, 1976. – С. 76-103.

4. Ефанов, М.В., Получение азотсодержащих органических удобрений из растительных отходов / М.В. Ефанов, Д.В. Дудкин, А.И. Галочкин – Бийск: издво АлтГТУ, 2021. – C.82-86.

УДК 633.14: 664.64.016.

К ВОПРОСУ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА РЖИ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Межевич А.Л., Арефин А.А.

Научный руководитель Нурлыгаянов Р.Б., доктор сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»

Н.И. Вавилов (1920 г.) писал, что Россию называют ржаным царством за преобладание ржаной культуры над другими [1]. По данным А. Фортунатова (1893 г.) в середине XIX в. из 50 губернии Европейской России озимая рожь не возделывалась только в трех – Бессарабской, Подольской и Оренбургской. В 38 губерниях озимая рожь считалась основным хлебным злаком [2]. Интересно ее вхождение в культуру возделывания человеком, в том числе и в Сибири, куда она впервые была завезена вместе с семенами пшеницы как культурная примесь и оказалась наиболее устойчивой к климатическим условиям по урожайности зерна. В 1913 г. в Западной Сибири (Тобольская губерния) урожайность зерна озимой ржи колебалась от 7 до 211 пудов с каждой казенной десятины (от 1,52 до 30,9 ц/га). Урожайность культуры зависела от уровня земледелия, предшественников, своевременного внесения навоза, поднятия пара, роста и развития растений в осенний и летний периоды вегетации [3].

Уровень урожайности зерна столетней давности показывает, что озимая рожь может обеспечить гарантированные урожаи в суровых условиях Сибири, где в то время еще отсутствовали интенсивные сорта, высокие технологические процессы и техническая оснащенность в возделывании культуры, незначительные объемы минеральных удобрений. По данным И.Г. Быкова (1930 г.) в Восточной Сибири в 1920-1923 гг. урожайность зерновых с одного гектара составила: озимая рожь – 6,17, яровая пшеница – 5,33, овес – 5,73 центнеров [4].

Очевидно, озимая рожь и раньше, даже при низкой интенсификации земледелия, имела больше преимуществ в условиях Сибири по сравнению с яровыми культурами, особенно в экстремальные годы.Известно, что озимая рожь весьма мало требовательна к почвенно-климатическим условиям возделывания по сравнению с пшеницей. Об этом еще в XIX в. писал А. Розенберг-Липинский (1893 г.) в работе «Практическое земледелие»: «Рожь может переносить худшие почвы, чем пшеница» [5].

В настоящее время можно гарантированно получить 30 и выше центнеров зерна озимой ржи. Однако за последние тридцать лет идет беспрецедентное сокращение посевов озимой ржи как в мире, так и в России, в т.ч. в Западной Сибири.Озимая рожь – универсальное растение, используемое для пищевых, кормовых и технических целей. Широкое применение ее определяется высокой продуктивностью этого растения и полноценным биохимическим составом зерна [6].

Культура является ценным предшественником для яровых культур, мало требовательна к условиям выращивания и минерального питания. «Растениепионер» называл в свое время озимую рожь профессор Т. Рмер (1958 г.) [7].По данным академика А.А. Гончаренко (2021 г.), за последние 50 лет валовые сборы зерна озимой ржи сократились в 3 раза, тенденция к этому сохраняется и сегодня. Основной причиной такой негативной динамики является резкое сокращение посевных площадей производства зерна озимой ржи в странах СНГ, Польше и Китае [8].

Если в мире в 2021-2021 гг. было произведено 18,3 млн т зерна ржи, то данный показатель в 2021-2021 гг. сократился до 13,5 млн т, т.е. на 4,8 млн т. За этот период в странах ЕС производства зерна ржи сократилось на 2,5 млн т, в Германии – 1,2; в России – 1,5 [9].Главным экспортером зерна ржи в мире является Германия, а импортером – Япония, которая ежегодно закупает 450-500 тыс. т ржи [8]. Ежегодно Тайланд закупает 180 тыс. т зерна озимой ржи. Это связано с большим потоком туристов из России. Увеличивается спрос на продовольственное зерно озимой ржи и в других странах АТР. Западная Сибирь, как мы считаем, в перспективе может быть гарантированным поставщиком зерна озимой ржи странам АТР [10].

Однако, на сегодня Западная Сибирь намного отстает от производства зерна озимой ржи. Это очевидно на примере Кемеровской области. За период с 2021г. по 2021 г. площадь посевов озимой ржи в регионе колебалась от 10,5 тыс. га (2021 г.) до 22,2 тыс. га (2021 г.), а в 2021 году составили 15,7 тыс. га или 4.2 % от общей площади зерновых и зернобобовых культур по области.

При этом урожайность за этот же период получена выше по сравнению со средним показателем зерновых культур. Так, за 2021-2021 гг. урожайность озимой ржи оказалась ниже только в 2021 и 2021 годах и то не значительно (табл.1.).

Получение урожайности зерна ржи в 2021 г. на 5,2 ц/га и в 2021 г. на 6,1 ц/га больше по сравнению с другими зерновыми культурами, вновь доказала страховое значение культуры ржи в условиях Кузбасса. Озимая рожь в большинстве случаев дает не только стабильные, но и рекордные урожаи. Получить 30-35 ц с каждого гектара площади удалось во многих хозяйствах области, и стоит вспомнить выращенный рекордный урожай озимой ржи в 1947 году на полях полеводческого звена А. С. Петраковой из совхоза «Заря» Промышленновского района – 29,3 центнеров с каждого гектара! За получение высоких урожаев озимой ржи Анне Степановне было присвоено высокое звание Героя Социалистического Труда.

Как известно, зерно озимой ржи также используется на кормовые цели.

По данным ФАО в странах Европы на корм используется около 9 млн т зерна ржи, в России – более половины валовых сборов [8]. Несмотря на высокую питательную ценность зерна ржи, его усвояемость животными и птицами ограничена. Основная причина – наличие в зерне в большом количестве не крахмальных полисахаридов (пентозанов). От содержания количества пентозанов зерна ржи зависят его хлебопекарные качества [11].

Если говорить простым языком – чем больше, тем лучше, но с другой стороны, увеличение содержания пентозанов корреляционно снижает кормовые достоинства зерна ржи. Кормовое значение ржи в Сибири, по данным Я. Лудмерь (1895 г.), были изучены еще в конце XIX в. Дойным коровам были даны на фураж по шесть фунтов ржи совместно с кокосовыми выжимками. Результаты оказались выгоднее, чем прибавка от такого количества овса, а жирность молока оказалась больше, чем с овсом при той же норме. Другие опыты проводились на лошадях, свиньях, овцах, курах и кроликах. Результаты оказались отрицательными – произошло уменьшение веса, отощяние скота и птицы [12].

Это вовсе не означает, что зерно ржи не пригодно на корм скоту. Необходимо соблюдать допустимые нормы в составе комбикормов [13]. Благодаря достижениям ученых Сибирского отделения РАСХН, зерно ржи стало возможным использовать в производстве жидкой сахарной патоки на установках УЖК-500 и УЖК-1000 с использованием ферментного комплекса Полифермент. Многие хозяйства Западной Сибири, где надои более 4 тыс. кг молока на одну корову в год, приобретают эти установки и успешно используют в производстве молока [14].

В колхозе «Кузбасс» Промышленновского района Кемеровской области, где надои молока в 2021 году составили 5860 кг, работают две такие установки.

Сырьем для производства патоки является зерно озимой ржи, возделывание которой в хозяйстве возобновили в 2021 году сортом Чулпан 7 из Республики Башкортостан. Здесь и раньше, в восьмидесятые годы прошлого века возделывали сорт Чулпан, и получали урожаи выше 35 ц/га. Но со временем, когда не стало востребованным зерно ржи на рынке, хозяйство прекратило ее возделывание. Нанотехнологии вновь возвратили культуру в хозяйство.

Отметим, сорт Чулпан -7 в 2021 году дал урожайность – 50 ц/га (наибольшую в районе и области), в 2021 – 43 ц/га. В хозяйстве солома успешно используется в животноводстве на подстилку и для сбалансирования кормов по клетчатке.По нашим расчетам для производства сахарной патоки дойному стаду по Сибирскому ФО требуется производить дополнительно 333 тыс. т зерна ржи. Это в два раза больше от объема валового сбора озимой ржи в 2021 году по всему округу [15].

Патоку можно использовать также в откорме молодняка КРС и свиней, для этих целей еще потребуется дополнительно столько же объема зерна ржи.

Многие фермеры, руководители сельхозпредприятий жалуются на низкие цены зерна ржи. Действительно это так, но сама культура в этом не виновата. Здесь работают другие законы рыночной экономики. В Западной Сибири в достаточном количестве производится пшеница, хлебопекарные качества которой за последние 30 лет сильно повысились, а потребность осталось на том же уровне.

Поэтому больше всего внимание уделяется на заготовку и производство пшеничного хлеба, хотя наблюдается обратный парадокс – в магазинах ржаной хлеб на 50% дороже пшеничного. Здесь видимо требуется применение административного ресурса и больше ничего. Ржаной хлеб должен быть дешевым и доступным для большинства населения. Значительным преимуществом озимых культур, в т.ч. ржи, является мобилизационная способность в ведении полевых работ, рационального использования материально-технических и трудовых ресурсов.

В регионе озимые культуры позволяют на две недели раньше приступить к уборке урожая. Собранный урожай можно реализовать в целях получения оборотных средств для завершения уборочных работ в целом. Даже относительно низкая цена зерна ржи в осенний период, при его обильных запасах, экономически выгоднее, чем приобрести материальные средства с привлечением заемных средств или краткосрочных банковских кредитов. Благодаря посевным комплексам «Кузбасс», особенно семейства «Томь», а также огромного спектра иностранных посевных комплексов в условиях Западной Сибири с минимальными затратами можно проводить посев в осенний период.

Это раньше требовалась многократная подготовка почвы под озимые, привлечение дополнительной сельскохозяйственной техники, рабочих для посева. Теперь 2 единицы техники (посевной комплекс и транспорт для перевозки семян) и три механизатора могут выполнить все технологические процессы сева озимых, как по занятым, так и по чистым парам. Несколько слов о себестоимости зерна озимой ржи. Издавна озимая рожь со своей неприхотливостью к почвенным условиям имела преимущество перед яровой пшеницей. По своим биологическим особенностям, озимая рожь относительно мало поражается вредителями и болезнями по сравнению с другими зерновыми культурами.

Сильный рост и развитие растений озимой ржи как осенью, так и весной дают возможность подавить развитие представителей многих видов озимых, зимующих и яровых сорных растений. Все это позволяет земледельцам снизить затраты по уходу растений озимой ржи и снизить себестоимость зерна. Так, за 2021-2021 гг. по хозяйствам Яшкинского района Кемеровской области себестоимость зерна озимой ржи на 45-50 % оказалось ниже по сравнению с яровой пшеницей. Озимая рожь в Западной Сибири вполне вписывается в так называемый «ржаной пояс России» и заслуживает «рационального размещения», что подчеркивал академик А.А. Никонов (1995 г.), на основе практических достижений [16].Таким образом, наращивание посевов озимой ржи на продовольственные и кормовые цели в Сибирском регионе позволит оптимизировать структуру посевных площадей, эффективно использовать материально-техническую базу и трудовые ресурсы сельскохозяйственных товаропроизводителей, повысить социально-экономическое положение сельского населения.

Список использованной литературы

1. Вавилов, Н.И. Полевые культуры Юго-Востока / Н.И. Вавилов. – Петроград,1922. – 232 с.

2. Фортунатов, А. Урожаи ржи в Европейской России / А. Фортунатов. – М., 1893. – 246 с.

3. Сельскохозяйственный обзор Тобольской губернии. – Тобольск: Главное управление Землеустройства и Земледелия, 1915. – 193 с.

4. Быков, И.Т. Культура озимой ржи в условиях Восточной Сибири / И.Г.

Быков. – Иркутск, 1930. – 66 с.

5. Розенберг-Липинский, А. Практическое земледелие / А. РозенбергЛипинский. Пер. П. Костычева. Изд. 5-е. – СПб: изд-е А.Ф. Девриена, 1893. – 443 с.

6. Тиунов, А.Н. Рожь / А.Н. Тиунов, К.А. Глухих, О.А. Хорькова, А.И.

Шершин. – М.: «Колос», 1972. – 352 с

7.Рмер, Т. Зерновые хлеба умеренной зоны // Растениеводство. – М-Л., 1958. – С.13-96.

8. Гончаренко, А.А. Состояние производства и селекции озимой ржи в Российской Федерации / А.А. Гончаренко // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка – Екатеринбург, 2021. – С.6-12.

9. На мировых рынках овса и ржи // БИККИ. – № 53. – С.6-7.

10. Нурлыгаянов, Р.Б. Перспективы развития производства зерна в Сибири / Р.Б. Нурлыгаянов // Научные исследования – основа модернизации сельскохозяйственного производства. – Тюмень, 2021. – С.100-103.

11. Исмагилов, Р.Р. Качество и технология производства продовольственного зерна озимой ржи. / Р.Р. Исмагилов, Р.Б. Нурлыгаянов, Т.Н. Ванюшина – М.: Агри – Пресс,2021. – 224 с.

12. Лудмерь, Я. Сельскохозяйственная жизнь Севера / Я. Людмерь // Хозяин. – 1895. – №15. – С.298-299.

13. Кедрова, Л. Экструдированная рожь в рационах телят / Л.Кедрова, В.

Косолапов, В. Косолапова // Животноводство России. – 2021. – № 10. – С.20-21.

14. Силин, М.А. Ценный кормовой продукт из зерна ржи / М.А. Силин // Кормопроизводство. – 2021. – №5. – С.44.

15. Агропромышленный комплекс России в 20211году. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2021. – 556 с.

16. Никонов, А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII — XX вв.). – М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. – 574 с.

УДК 633.15:551.5 (571.17)

ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА РОСТ

И РАЗВИТИЕ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КУКУРУЗЫ В УСЛОВИЯХ

СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Роль кукурузы (Zea mays L.), обладающей высоким потенциалом продуктивности, в кормовой базе страны общеизвестна [1, 2]. Своевременно примененные агротехнические приемы по уходу за данной культурой позволяют в производственных условиях получить высокий урожай желаемого качества.

Цель исследований – изучение влияния почвенно-климатических условий на рост и развитее различных сортов кукурузы в условиях северной лесостепи Кемеровской области.

В задачи исследований входило: определить продолжительность вегетационного периода у различных сортов кукурузы; дать оценку ростовым показателям различных сортов кукурузы; оценить влияние почвенно-климатических условий на продуктивность зеленой массы кукурузы.

Исследования проводились в 2021 году, в условиях ООО «Селяна» Кемеровского района, Кемеровской области. Почвы – чернозем оподзоленный, среднегумусный, среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание подвижной серы от 6 до 12 мг/ кг почвы, рН 6,2-6,6, обеспеченность подвижным фосфором 53-65 мг/ кг почвы, потребность в фосфорных удобрениях для зерновых культур средняя, содержание гумуса – 7,40-6,55 %.

Предшественник чистый пар. Сорта кукурузы: Катерина СВ – контроль, РИК 340 МВ, РОСС 140 СВ, РОСС 142 СВ, РОСС 199 МВ, Краснодарская 194 МВ.

Норма высева семян 80 тыс. шт./га.

В период проведения исследований проводились следующие учеты и наблюдения:

— фенологические наблюдения за ростом и развитием кукурузы по методике Государственного сортоиспытания (М., 1989);

— полевая всхожесть определялась методом подсчета взошедших растений, от числа посеянных на 1 м2;

— сохранность растений перед уборкой;

— статистическая обработка данных проводилась по методике Б.А. Доспехова (2021).

Метеорологические данные за период проведения полевых исследований отличались не типичностью по сравнению со среднемноголетними. ГТК за вегетационный период составил 2,11, среднемноголетнее ГТК составляет 1,11.

Для развития растений большое значение имеет длительность вегетационного периода, т. е. периода с температурами, при которых возможно прохождение полного цикла развития растений. Вид хорошо акклиматизируется в данном местообитании, если полностью использует вегетационный период и не рискует получить повреждения при последующем наступлении неблагоприятного сезона. Если ритм вегетации вида не совпадает с ритмом вегетационного периода, то это ограничивает его развитие. Обычно фазы развития растений совпадают со сроками перехода температур через определенный уровень [2].

Темпы роста и развития кукурузы находятся в прямой зависимости от температурного режима и влагообеспечения, особенно ярко это сказывается в период посев-всходы. Чем выше средняя температура за указанный период, тем меньше времени проходит от посева до всходов. Отмечено, что продолжительность данного периода оказывает заметное влияние на всхожесть семян.

Данные о длительности межфазных периодов развития растений кукурузы представлены в таблице 1.

Продолжительность межфазных периодов зависела от сорта кукурузы.

Наиболее длительным периодом у всех культур, был период выхода в трубку и выметывания метелки. В среднем эти периоды составили от 19 до 26 дней. В целом, вегетативный период, не смотря на неблагоприятные погодные условия, составили 90-96 дней. Наименьшей продолжительностью вегетационного периода отличились сорта РОСС 140СВ и РОСС 199 МВ.

Один из важнейших морфологических признаков, по которому судят о реакции растений на изменение условий произрастания – темпы прироста растений в высоту. В первые 15 дней после появления всходов среднесуточный прирост при оптимальных условиях вегетации колебался в пределах 1,2-2,4 см.

В последующие 1-2 недели он несколько уменьшается, что связано с формированием узловых корней. В дальнейшем, при благоприятных условиях, темп роста растений в высоту постепенно увеличивается и составляет 5-10 см, достигая максимума за 7-10 дней до выбрасывания метелки. После цветения рост растений в высоту прекращается. Максимальная высота растений составила 200-215 см у сортов Краснодарская 194 МВ, РИК 340 МВ. Урожайность зелной массы у всех сортов различалась не значительно и была статистически не достоверной. Наибольшая урожайность у сортов РИК 340 МВ, РОСС 199 МВ и Краснодарская 194 МВ и составляла 250-255 ц/га.

1. Продолжительность вегетационного периода у сортов, Катерина СВ и РОСС 142 СВ, РОСС 140 СВ, РОСС 199 МВ составила 90-93 дня, что на три дня меньше чем у сортов РИК 340 МВ, и Краснодарская 194.

2. Самыми высокорослыми сортами оказались Краснодарская 194 МВ, РИК 340 МВ и РОСС 199 МВ. Урожайность зеленой массы этих сортов составила 255 ц/га.

Список использованной литературы

1. Гавадзюк, А.В. Особенности онтогенеза скороспелых гибридов кукурузы при разном сочетании температурных и световых условий. /А.В. Гавадзюк, Н.Н. Третъяков.// Межд. конф. «Физиология растений — наука III тысячелетия»: — Сб. тез. док. – М,. – 1999. – Т.2. – С. 256-258.

2. Третьяков, Н.Н. Анализ межфазных периодов кукурузы с использованием радиационно-тепловых факторов / Н.Н. Третьяков., В.А. Сенников, А.В.

Гавадзюк. // Известия ТСХА. – 2021. – Вып. 3. – С.101-114.

УДК : 633. 41 : 537. 8

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ СВЕРХВЫСОКОЙ

ЧАСТОТЫ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНОСТЬ

СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ

Общая мировая тенденция формирования овощеводства – стремительное увеличение объемов выращивания овощей. За 10 лет в мире оно возросло на 43%, а в России только на 20%. Обеспечение населения Западной Сибири овощами за счет местного производства – важная задача сельского хозяйства. По данным Росстата, производство овощей хозяйствами Западной Сибири составляет 37%, ввозят из стран Средней Азии и Китая – до 36%, население выращивает 27%, что влияет на потребление.

При научно обоснованной норме 129 кг, на душу населения приходится 82 кг. Среди овощных культур большое значение имеет столовая свекла.

В листьях и корневище свеклы содержатся витамины: A, С, В1, B2, В5, В6, E, РР, B9; микроэлементы: железо, калий, кальций, магний, фосфор, цинк; а также углеводы, клетчатка, белки и аминокислоты, жиры, органические кислоты. Свекла богата азотистыми веществами, среди которых основное место занимают белки. По содержанию незаменимых аминокислот она превосходит многие овощи. Среди аминокислот свеклы найдена — аминомасляная кислота, играющая серьезную роль в процессах обмена веществ головного мозга. Азотистое соединение бетаин, содержащееся в свекле, служит материалом, из которого в организме образуется физиологически активное вещество холин, предотвращающее жировое перерождение печени.

Корнеплоды содержат значительные количества пектиновых веществ.

Пектины защищают организм от воздействия радиоактивных и тяжелых металлов (свинца, стронция и других), задерживают развитие вредных микроорганизмов в кишечнике. Среди микроэлементов обращает на себя внимание очень высокое содержание железа (1400 мкг/100 г сырой массы), а также меди (140 мкг/100 г), что определяет эффективность применения свеклы как средства, благоприятствующего процессу кроветворения. По содержанию железа свекла не имеет себе равных среди овощных и плодово-ягодных культур. Богата она также йодом и марганцем. Из других микроэлементов следует отметить наличие ванадия, бора, кобальта, лития, молибдена, рубидия, фтора, цинка, причем по содержанию последнего свекла также является рекордсменом среди овощей и плодов.

Большое значение в качестве кормовых добавок в животноводстве имеют побочные продукты переработки свеклы – жом и патока.

Свекла имеет большое агротехническое значение. Повышая продуктивность севооборота в целом, она может быть ценным предшественником для многих культур.

Для повышения посевных качеств семян и урожая столовой свеклы большое значение имеет предпосевная обработка семян [3,4].

В условиях дефицита материальных и энергетических ресурсов, в сельскохозяйственном производстве все большее распространение должны получить экологически безопасные и экономически выгодные приемы, позволяющие повысить продукционный потенциал растительного организма. Воздействие на посевной материал можно проводить электрическими магнитными полями (ЭМП), излучениями различных типов и интенсивности.

Основное преимущество электромагнитных полей сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ) – наиболее полное сохранение питательных веществ в продукции.

По данным украинских исследователей семена овощей и бахчевых, обработанные микроволнами дали превосходный результат. Так урожайность арбуза сорта Борчанского повысилась на 26,4%, огурца Смак – на 8,7%, моркови Яскравой – на 17,3%, дыни Кримчанка – на 16,2%, капусты поздней Харьковской зимней – на 14,5%, свеклы столовой Бордо – на 13,5% [2]. При этом было отмечено, что в растениях повысилось содержание сухих веществ – сахаров, аскорбиновой кислоты, -каротина. Исследования показывают, что в экспериментальном урожае овощебахчевых культур было в 1,5 раза меньше нитратов и тяжелых металлов, чем на контроле. А это открывает перспективу выращивания экологически чистой овощебахчевой продукции, которая сможет выдержать конкуренцию на международном рынке.

Нами был выбран экологически чистый физический метод предпосевной обработки семян. Исследования по изучению влияния ЭМП на семена корнеплодов свеклы в Кемеровской области не проводились.

Цель исследований: оценить влияние продолжительности обработки семян ЭМП СВЧ на посевные качества и урожайность столовой свеклы.

Исследования проводились в 2021 году. Лабораторные исследования выполнены на кафедре технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции Кемеровского государственного сельскохозяйственного института.

Схемы опытов были приняты исходя из цели исследований. Изучалось влияние обработки семян ЭМП СВЧ при разной экспозиции на посевные качества и урожайность. На фоне контроля (без облучения) первый вариант изучали пять вариантов опыта с различной экспозицией обработки семян: – 5 сек.; – 10 сек.; –15 сек.; –20 сек; 60 сек. После обработки семян ЭМП СВЧ закладывали в чашки Петри в условиях лаборатории в термостат при оптимальной температуре 24…26 оС для набухания и прорастания.

Посевные качества семян оценивали по ГОСТ 12038-91. Оценку и учет проросших семян проводили на третий день для определения энергии прорастания, и на седьмой день для определения всхожести. К всхожим относили нормально проросшие семена. При учете энергии прорастания подсчитывали только нормально проросшие семена и удаляли явно загнившие, а при учете всхожести отдельно подсчитывали набухшие, твердые, загнившие семена.

Всхожесть и энергию прорастания вычисляли в процентах.

Полевые опыты закладывались на территории совхоза «Андреевский»

Кемеровского района, Кемеровской области. Площадь одной делянки составляла 1 м2, повторность – четырехкратная, размещение делянок рендомизированное. Боковые защитные полосы между вариантами и повторностями не выделяли, концевые защитные полосы установили до 1,5 метров.

При постановке опытов использовали пособия: «Методика полевого опыта» (Б. А. Доспехов, 1979), «Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1985).

Урожайность корнеплодов столовой свеклы определялась путем взвешивания корнеплодов с делянки в пересчете на 1 га. Посев корнеплодов проводили вручную 14 мая на глубину 2 см, с нормой высева 12 кг/га. Предшественник

– картофель. Уборку проводили вручную.

Почва опытного участка тяжелосуглинистая серая лесная, с содержанием гумуса в слое 0-30 см – 2,5-4,37%.

Почвы недостаточно обеспечены нитратным азотом – 2-5 мг/100 г почвы.

Метеорологические условия 2021 года отражают особенности континентального климата района с резкими колебаниями температуры в период вегетации. 2021 год характеризовался обилием осадков в течение всего вегетационного периода. ГТК за июнь-август составил 1,5-1,8. Аномально дождливым был август. Весной и летом отмечался недобор тепла.

В исследованиях использовались сорта столовой свеклы разных групп спелости. Среднеранний сорт Несравненная А-463 и среднеспелый Цилиндра.

Характеристика сорта Несравненная А-463. Сорт среднеранний. Период от всходов до уборки урожая 70-100 дней. Розетка листьев прямостоячая, листья те мнозеле ные. Корнеплоды плоской и округлоплоской формы. Масса 170-400 г. Окраска кожицы и мякоти те мнокрасная, с оттенком бордо. Урожайность – 2,9-7,0 кг/м2.

Сорт обладает хорошими вкусовыми качествами, имеет хорошую лежкость при хранении.

Характеристика сорта Цилиндра. Сорт Цилиндра среднеспелый, от всходов до технической спелости проходит 110-130 дней. Корнеплоды цилиндрические, длиной 10-16 см и диаметром 5-9 см, темно-красные, массой 180-350 г.

Головка корнеплодов средняя. Сорт отличается хорошей лежкостью.

Лабораторные исследования показали, что лучшим по энергии прорастания и всхожести, как у среднераннего, так и у среднеспелого сорта оказался вариант с обработкой семян ЭМП СВЧ в течение 5 сек (табл. 1).

Энергия прорастания семян свеклы сорта Цилиндра колебалась при экспозиции от 5 до 20 секунд – от 20 до 70 % в зависимости от вариантов опыта.

Максимальная энергия прорастания у семян сорта Цилиндра наблюдалась при экспозиции 5 секунд и составляла 70 %. У семян сорта Несравненная А- 463 этот показатель был выше и составил 90%. В контрольном образце у семян свеклы сорта Цилиндра энергия прорастания составила 60%, а у семян сорта Несравненная А – 463 — 50%.

Увеличение энергии прорастания и всхожести семян связано с обработкой ЭМП СВЧ. Всхожесть семян свеклы сорта Несравненная А-463 была максимальной при экспозиции воздействия 5 секунд и составила 100%. У сорта Цилиндра всхожесть была также максимальной при обработке семян в течение 5 секунд и составила 90%. При увеличении продолжительности облучения до 60 секунд все семена погибли. В контрольном варианте у семян сорта Несравненная А-463 всхожесть – 90%, а у семян сорта Цилиндра – 80%.

Изучения биоморфометричеких признаков растений столовой свеклы показали, что воздействия ЭМП СВЧ приводит к увеличению в размерах листового аппарата. Листья растений на контроле были короче, чем на опытном варианте 1. Средняя длина листовой пластинки в начале сентября на контроле изменялась в пределах 21,3-23,8 см, в то время как у опытных растений в первом варианте данный показатель находился в границах 22,4-24,6 см. Относительно ширины листовой пластинки на протяжении всего вегетационного периода у обработанных электромагнитным полем растений (вариант 1) наблюдалось превосходство по данному показателю (17,5-18,9 см), по сравнению с контролем (13,4-16,1 см).

За период исследований урожайность у изучаемых вариантов варьировалась от 6,7 т/га (вариант второй) до 32, 8 т/га (вариант первый), при урожайности на контроле у сорта Несравненная А-463 – 17,1 т/га, Цилиндра – 21,0 т/га.

Следует отметить, что на показатели продуктивности положительно влияют электромагнитные поля сверхвысокой частоты при предпосевной обработки семян столовой свеклы в течение 5 секунд. Увеличение продолжительности обработки снижает продуктивность и приводит к гибели семян.

Список использованной литературы

1. Апашева, Л.М., Влияние электромагнитного поля на ранние стадии развития растений / Л. М. Апашева, А. В. Лобанов, Г. Г. Комиссаров. //Доклады академии наук. 2021. – Т.406. – №1. – С. 108-110.

2. Исмаилов, Э. Ш. Биофизическое воздействие СВЧ-излучений / Э. Ш.

Исмаилов – М., Энергоатомиздат, 1987. – 144 с.

3. Исмаилов, Э. Ш. Электро-магнитные поля и излучения в природе, технике и жизни человека / Э. Ш. Исмаилов, С. Д. Захаров. – Махачкала: Дагучпедгиз, 1993. – 159 с.

4. Данилов, В. Н. Магнитное поле и сельское хозяйство / Текст.: рекомендации. / В.Н. Данилов. – Дубна, 1987. – 15 с.

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГУМИНОВЫХ ПРЕПАРАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ

ИЗ БУРЫХ УГЛЕЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ

В Сибири картофель не только источник пищевой энергии, клетчатки, минеральных солей, витаминов для человека, но и совершенно незаменимый «второй хлеб» [2].

Гуматы относят к категории органических удобрений и биостимуляторов.

С помощью гуматов выращивается экологически чистая продукция, увеличивается урожайность на 30-60%.

Гуматы дают отличные результаты по выращиванию рассады, повышают стойкость растений к заболеваниям, активизируют процесс фотосинтеза и обновления белка, повышают зимостойкость и засухоустойчивость, ускоряют рост растений и созревания плодов (на 10-15 дней) [1].

Они способствуют интенсивному развитию корневой системы, улучшают восприятие минеральных элементов питания, обеспечивают равномерное созревание плодов, возможно совместное использование с различными видами удобрений. При заболевании растений усиливают процессы репарации, регенерации, а также восстанавливают генетическую информацию в растениях.

В 21 веке как никогда остро стоит вопрос сохранения и возобновления плодородия почв.

Гуматы калия способствуют:

восстановлению физических свойств почвы, в том числе улучшению механической структуры почвы восстановлению химической и гидрологической структуры почвы восстановлению биологических характеристик почвы, в том числе возрождению бактериальных сообществ;

улучшению протекторных свойств почвы [4].

Цель наших исследований – оценка влияния препарата гумата калия на урожайность и товарность картофеля.

Задачи исследований:

— провести анализ литературы по изучаемой теме;

— определить структурный состав почвы;

— описать фенологические наблюдения за ростом и развитием картофеля;

— изучить влияние препарата на динамику прироста растений картофеля и высоту;

— определить засоренность на посадках картофеля;

— оценить эффективность влияния препарата гумата калия на урожайность и товарность клубней картофеля сорта Удалец.

Материал и методика исследования В 2021 году был заложен опыт по изучению влияния препарата гумата калия на рост, развитие и урожайность картофеля сорта Удалец. Опыт проводился на опытном участке кафедры земледелия и растениеводства, расположенном в п. Новостройка (корпус № 3). Предшественник – зерновые культуры, почва опытного участка чернозем оподзоленный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса – 6,6-8,9%, содержание подвижного фосфора – 109-119 мг/кг, подвижного калия – 90-115 мг/кг почвы.

Изучали следующие варианты:

1.Без обработки (контроль).

2.Обработка клубней при посадке.

3.Обработка по вегетации.

4.Обработка при посадке и по вегетации.

Обработка клубней проводилась препаратом гумат калия 2,23% (концентрация по гуминовым кислотам 0,02%), полученный из бурых углей, обработку по вегетации проводили в фазу бутонизации картофеля (при высоте растений 18-20 см). Схема посадки 7025, в четырехкратной повторности (в одной повторности 10 клубней), расположение вариантов последовательное. Посадка проведена 27 мая, на глубину 6-8 см, сорт картофеля Удалец. Сорт среднеранний, столового назначения. Цветки светло-фиолетовые, окраска клубней белая, форма округло-овальная, мякоть белая, масса товарного клубня 100-110 г [3].

Перед посадкой обработали почву фрезой на глубину 6-8 см. Урожай учитывали методом сплошной копки.

Результаты исследований Фенологические наблюдения за ростом и развитием показали, что обработка клубней перед посадкой и обработка по вегетации гуматом калия не влияет на прохождение основных фаз развития, но повышает интенсивность нарастания надземной массы у растений картофеля. Поэтому увядание ботвы на вариантах с обработкой препарата было отмечено позже на 7 дней по сравнению с контролем. Вегетационный период на варианте без обработки (контроль) составил 75 дней, на остальных вариантах период вегетации – 83 дня.

Применение гумата калия способствовало нарастанию надземной массы растений картофеля (табл. 1)

По высоте растений выделился вариант с обработкой препаратом по вегетации – 53,4 см, прибавка по сравнению с контролем составила 3,1 см (50,3 см), наибольшая масса ботвы отмечена в фазу цветения на вариантах: обработка клубней при посадке (690 г/куст) и обработка по вегетации (720 г/куст). Увеличение массы ботвы по сравнению с контролем составило 150-180 г/куст. Растения на этих вариантах были сильно развитые, с крепкими стеблями, хорошо облиственные.

Наибольшая товарность (67,5%) отмечена на варианте: обработка при посадке и по вегетации, с выходом товарной фракции 12,1 т/га (табл.2).

Следует отметить, что варианты: обработка клубней при посадке и обработка по вегетации показали наибольший выход клубней товарной фракции – 15,7 и 17,5 т/га.

Одним из показателей качества продукции картофеля является отсутствие в нем нежелательных соединений, одним из которых являются нитраты. Содержание нитратов по всем вариантам было ниже ПДК для картофеля, и варьировалось от 97 мг/кг (обработка при посадке) до 40 мг/кг – остальные варианты.

Выводы:

1.Фенологические наблюдения за ростом и развитием показали, что обработка клубней перед посадкой и обработка по вегетации гуматом калия не влияет на прохождение основных фаз развития, но повышает интенсивность нарастания надземной массы у растений картофеля.

2.По высоте растений выделился вариант с обработкой препаратом по вегетации – 53,4 см, прибавка по сравнению с контролем составила 3,1 см (50,3 см).

3.Наибольшая товарность (67,5%) отмечена на варианте: обработка при посадке и по вегетации, с выходом товарной фракции 12,1 т/га, прибавка по отношению к контролю – 12,5%. Следует отметить, что варианты: обработка клубней при посадке и обработка по вегетации показали наибольший выход клубней товарной фракции – 15,7 и 17,5 т/га.

Список использованной литературы

1. Александрова, А.В. Биопрепараты – экологически чистая защита растений / А.В. Александрова // Картофелеводство. – № 3. – 2021. – С. 13-14

2. Иванова, Н.В. Эффективность агротехнических приемов повышения урожайности и качества раннего картофеля в лесостепи Новосибирского Приобья: автореф. канд. дисс. – Барнаул, 2021. – 20 с.

3. Основы фермерского дела: сорта полевых культур, включенные в Государственный реестр и рекомендованные к использованию в Кемеровской области: учебное пособие. – Ч.1 / сост. Н.Н. Чуманова, О.В. Анохина, Л.В. Новикова; Кемеровский ГСХИ. – Кемерово: ИИО Кемеровского ГСХИ, 2021. – 76с.

4. http://gumat.in.ua/ru/main УДК 635.656:632.9 (571.17)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

В КФХ «ОЛЬГА» МАРИИНСКОГО РАЙОНА КЕМЕРОВСКОЙ

ОБЛАСТИ Романцов Н.В.

Зерновые культуры, в том числе и яровая пшеница, приобрели доминирующее положение среди сельскохозяйственных культур, так как занимают около 50% всех посевных площадей. Из вредных организмов в Кемеровской области посевам яровой пшеницы наибольший вред причиняют сорные растения. Сорняки перехватывают у культуры питательные вещества, влагу и свет.

Засорнность приводит к снижению урожая, ухудшению его качества и увеличению затрат. Чтобы получить высокий урожай яровой пшеницы, достаточно хорошего качества, необходимо своевременно обработать посевы гербицидами.

На основании вышеизложенного, целью наших исследований явилось изучение эффективности гербицидов в посевах яровой пшеницы в КФХ «Ольга» Мариинского района Кемеровской области.

Задачи:

— провести фенологические наблюдения за ростом и развитием растений яровой пшеницы; изучить густоту стояния растений;

— выявить и изучить видовой состав сорных растений;

— оценить фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы;

— изучить биологическую эффективность применения гербицидов и влияние их на фитосанитарное состояние посевов;

— сделать анализ элементов структуры урожая яровой пшеницы.

Производственные опыты были заложены методом рендомизированной последовательности в 3-х кратной повторности в КФХ «Ольга» Мариинского района Кемеровской области в зернопаровом севообороте и размещались на участке с темно-серой лесной почвой. В опыте контрольный вариант обработан водой, а опытные делянки обработаны гербицидами (Пума Супер 100, Мортира). Опрыскивание посевов яровой пшеницы проводили в фазу кущения культуры и ранние фазы роста сорняков (однолетние 2-4 листа, бодяк полевой – розетка). Расход рабочей жидкости – 200 л/га. Сорт яровой пшеницы – Алтайская 325.

Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы показало, что в КФХ «Ольга» встречаются такие сорняки как: Овсюг, Бодяк полевой, Осот полевой.

На опытных делянках из сорняков преобладали: Овсюг – 19-30 шт./м2; Бодяк полевой – 3-9 шт./м2; Осот полевой – 6-10 шт./м2, что по численности превышает экономические пороги вредоносности (табл. 1).

Изучение фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы по отношению к сорным растениям показало, что на контрольном варианте численность сорняков через 30 дней после применения гербицидов составила 9-25 шт./м2. Отмечена максимальная эффективность применения гербицида Мортира против Бодяка полевого и Осота полевого, где количество сорняков снизилось до 0,8 и 0,6 шт./м2 соответственно (табл. 2).

Биологическая эффективность определялась процентом гибели сорняков от проведенных химических мероприятий по защите посевов яровой пшеницы.

При определении биологической эффективности по гибели сорняков от действия гербицидов учитывали их численность во всех вариантах и повторностях, до и после опрыскивания посевов яровой пшеницы. Затем вычисляли процент гибели сорняков по каждой повторности, а также средний процент по каждому варианту (табл. 3).

Анализы результатов исследований показали, что биологическая эффективность в борьбе с сорняками максимальна при использовании на посевах яровой пшеницы гербицида Мортира. На этих вариантах биологическая эффективность против Бодяка полевого и Осота полевого составила 90 и 92 % соответственно.

Впервые через 5–7 дней, после обработки гербицидом Мортира, происходит пожелтение листьев восприимчивых сорняков, таких как Бодяк полевой, через 10-14 дней на листьях образуются хлорозные пятна и отмирают точки роста, а гибель сорняков происходит в течение 30 дней после опрыскивания.

Максимально быстрый гербицидный эффект достигается при обработке в фазе розетки многолетних корнеотпрысковых сорных растений. Биологическая эффективность применения гербицида Мортира в посевах яровой пшеницы против Бодяка полевого составила 90 %.

Урожайность яровой пшеницы напрямую зависит от применения гербицидов нового поколения (табл. 4).

Анализ таблицы показал, что урожайность яровой пшеницы на контрольном варианте составила 2,36 т/га. Максимальная урожайность была получена при обработке посевов гербицидом Мортира – 4,13 т/га. Хорошие результаты по урожайности были получены при обработке посевов яровой пшеницы гербицидом Пума Супер 100 – 4,08 т/га.

В результате исследований были сделаны следующие выводы:

1. Продолжительность вегетационного периода сорта яровой пшеницы Алтайская 325 составила 91-94 дня;

2. Фитосанитарное состояние посевов показало, что эффективность применения гербицидов Мортира и Пума Супер 100 составила 90 и 92 % соответственно, где на 30-й день после обработки были уничтожены Бодяг полевой и Осот полевой, получена максимальная урожайность зерна 4,13 и 4,08 т/га.

Список использованной литературы

Защита растений. Вредные организмы яровой пшеницы и фитосанитарное обоснование защиты посевов в условиях Западной Сибири:

научно-методические рекомендации для студентов специальности 110201 «Агрономия» / С. И. Рудакова, Е. П. Кондратенко, А. В. Старовойтов; Кемеровский ГСХИ. – Кемерово, 2021. – 92 с.

2. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. Зерновые культуры / сост. В.А. Чулкина, В.М. Медведчиков, Е.Ю. Торопова [и др.] – Новосибирск, 2021. – 136 с.

ВЛИЯНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА

СЕМЯН И УРОЖАЙНОСТЬ РАПСА ЯРОВОГО

Кондратенко Е.П., доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»

Родиной ярового рапса является Европа. В настоящее время его выращивают в Центрально-Черноземной зоне, Поволжье, Татарстане и Башкирии, Казахстане, Западной и Восточной Сибири.

Урожаи его в среднем составляют: семян – 1,1-1,8 т/га, зеленой массы – 25-40 (иногда до 57,5) т/га.

Семена рапса ярового содержат 36-46 % слабо-сохнущего масла (йодное число 101), 21-27 % белка, до 18-19 % углеводов. Масло рапса ярового характеризуется прекрасными пищевыми качествами, кроме того, его широко используют в разных отраслях народнохозяйственного комплекса. Жмых – это отличный корм для животных, высокобелковая составляющая для изготовления продуктов питания. Рапс яровой имеет большую хозяйственную ценность, которая заключается в том, что его можно выращивать в зонах, которые являются рискованные для выращивания рапса озимого. Рапс яровой – отличная страховая культура. В некоторые годы, когда рапс озимый вымерзает, без крупных дополнительных затрат его площади пересевают рапсом яровым.

Зеленая масса рапса ярового очень широко используется на корм животным. Она содержит 5,0-5,2 % белка, что в два раза больше, по сравнению с зеленой массой подсолнечника и кукурузы. Рапс яровой выращивается в пожнивных, послеукосных и промежуточных посевах. Яровой рапс – отличный медонос, характеризуется фитосанитарными свойствами, хороший предшественник для зерновых культур.

Рапс улучшает структуру почвы. Он является лучшим предшественником для озимой пшеницы. С семян отжимают масло, которое является третьим самым популярным маслом в мире после соевого и пальмового. Его используют не только в пищевой промышленности, но и в косметике и медицине.

В процессе производства рапсового масла образуются два других ценных продукты:

глицерин и рапсовый шрот. Последний богатый белками, и поэтому его применяют для кормления животным. Средняя урожайность рапса в мире 15 ц/га.

В последнее время площади под рапсом расширяются из года в год в связи с тем, что на мировом рынке цена на эту культуру в 2 раза превышает цену зерновых. В Российской Федерации основная посевная площадь рапса сосредоточена под яровыми сортами – 78,7% или 534,9 тыс. га. Яровой рапс распространен в регионах Приволжского федерального округа (Республика Татарстан, Башкортостан, Марий-Эл, а также Нижегородская, Ульяновская, Пензенская и др. области), Центрального федерального округа (в основном в Липецкой, Орловской и Тульской областях).

Основными производителями ярового рапса в Сибирском федеральном округе являются Кемеровская, Новосибирская, Омская области, а также Алтайский край.

На сегодняшний день площади посева ярового рапса в Кемеровской области составляют 10 тысяч 287 гектаров.

В Кемеровской области резко континентальный климат. В связи с этим не всегда есть возможность получать высокие урожай сельскохозяйственных культур. Семена не достаточно вызревают, снижаются их посевные качества.

Доказано, что потенциальные возможности семян культурных растений используются, как правило, менее чем наполовину. Поэтому представляют значительный интерес приемы и технологии, повышающие энергию прорастания и всхожесть семян, а также устойчивость растений к неблагоприятным условиям [1,2].

Ученые накопили довольно много экспериментально-практических материалов, подтверждающих прогрессивность микроволновой технологии обработки семян, в результате применения которой значительно повышается рост производства продовольствия. Нами был выбран физический метод предпосевной обработки семян, поскольку данные исследования в Кемеровской области еще не проводились.

Цель исследований: оценить продолжительность влияния электромагнитных полей сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ) на посевные качества семян и урожайность рапса ярового.

Исходным материалом для опытов служили семена ярового рапса сорта Фрегат.

Сорт Фрегат включен в Госреестр по Западно-Сибирскому (10) региону.

Листовая пластинка зеленая, антоциановая окраска отсутствует, восковой налет на верхней стороне средний-сильный. Долей листа малое-среднее количество.

Степень развития долей средняя. Зубчатость края листа средняя. Лист средней длины и ширины. Черешок средней длины. Время цветения раннее. Лепестки желтые, средней длины и ширины. Образование пыльцы имеется. Растение при полном цветении средней высоты, общая длина растения, включая боковые ответвления, средняя. Антоциановая окраска стебля отсутствует. Стручок без носика средней длины, носик и цветоножка средней длины. Тенденция к формированию соцветия в год посева при посеве поздним летом сильная. В ЗападноСибирском регионе средняя урожайность семян 12,8 ц/га, выше стандарта на 0,7 ц/га. Содержание жира в семенах 46,9%, близкое к стандарту. Высота прикрепления нижних ветвей 40 см. Вегетационный период 96-104 дня. Устойчивость к полеганию и осыпанию 4,6 балла. Урожайность сухого вещества 31,5 ц/га, выше стандарта на 2,5 ц/га. Облиственность 44,4%. Рекомендуется для возделывания на семена и корм.

Посевные качества семян ярового рапса оценивали по ГОСТ 12038-91.

Оценку и учет проросших семян проводили на третий день для определения энергии прорастания, и на седьмой день для определения всхожести. К всхожим относили нормально проросшие семена. При учете энергии прорастания подсчитывали только нормально проросшие семена и удаляли явно загнившие, а при учете всхожести отдельно подсчитывали набухшие, твердые, загнившие семена. Всхожесть и энергию прорастания вычисляли в процентах.

Полевой опыт в 2021 году закладывался в совхозе Андреевском, на делянках площадью 1 м2, в четырехкратной повторности. Срок посева 14 мая на глубину 4 см, с нормой высева 10 кг/га. Посев проводили ручной сеялкой, способ посева – рядовой.

Почвенно-климатические условия места проведения исследований типичны для лесостепи Кемеровской области. Почва тяжелосуглинистая серая лесная, с содержанием гумуса в слое 0-30 см – 2,5-4,37%. Обеспечение нитратным азотом – 2-5 мг/100 г почвы – недостаточное.

Погодные условия имели свои особенности. Холодные весна и лето, с обильными осадками. ГТК за июнь-август составил 1,5-1,8. Уборка осуществлялась методом сплошного обмолота с определением урожайности с делянки. В процессе вегетации растений делали прополку от сорной растительности вручную. Уборка проводилась в фазу полной спелости.

В зависимости от варианта опыта проводили обработку семян ЭМП СВЧ на установке Samsung MW 71ER с мощностью1,4 кВт.

Варианты опыта представлены в таблице 1.

В опыте с рапсом яровым изучалось несколько вариантов воздействия ЭМП СВЧ на энергию прорастания и всхожесть семян. Исследования показали, что лучшим по энергии прорастания и всхожести оказался вариант с обработкой семян ЭМП СВЧ в течение 5 секунд (табл. 2).

Таблица 2 Влияние ЭМП СВЧ на посевные качества семян рапса Экспозици, Энергия про- Всхожесть, % Сырая масса Сырая масса сек растания, % проростков, г корней, г 5 98 96 1,15 0,62 10 90 90 0,86 0,55 15 92 90 0,65 0,46 20 85 84 0,48 0,52 Контроль 53 50 0,7 0,41 Всхожесть семян рапса колебалась в пределах от 50 до 96%, в зависимости от экспозиции. Максимальная всхожесть и энергия прорастания у семян рапса наблюдалась при воздействии электромагнитных волн сверхвысокой частоты в течение 5 сек. Отклонения от контроля по всхожести составили 46%, по энергии прорастания – 48%. Установлено, что при воздействии на семена рапса физическими полями в течение 60 сек., они полностью теряли лабораторную всхожесть и погибали.

Сырая масса проростков и корней определялась по среднему значению в пересчете на 10 растений. Анализ полученных данных позволил установить, что наибольшие показатели при определении сырой массы проростков и корней выявлены в варианте 5 секунд.

Как показали проведенные исследования семенная продуктивность рапса ярового изменялась на вариантах опыта от 0,35 т/га (контроль) до 0,49 т/га (вариант 2). В 2021 году за период прохождения бутонизации рапса ярового и в последующие периоды вегетации выпало большое количество осадков, относительная влажность воздуха также была достаточно высокой и колебалась в пределах 60-87%. Это дало возможность рапсу яровому сформировать в среднем на 0,14 т/га урожайность выше (2 вариант), чем в варианте без обработок.

Достоверное влияние на фитомассу рапса оказывало облучение семян в течение 5 секунд. Так в среднем она была выше при обработке семян ЭМП СВЧ на 109 г/м (НСР05=30,2).

В начальный период вегетации более 50% численности сорняков были представлены видами семейства мятликовые, причем господствующее положение среди них занимал Ежовник обыкновенный (Echinochloacrusgalli (L.) Beauv). Варьирование численности сорняков в фазу розетки листьев культуры составляло от 116 до 43 шт./м.

При сложившихся погодных условиях при определении динамики численности сорняков было выявлено, что в среднем по вариантам опыта к фазе цветения количество просовидных сорняков снижалось на 2,0%. Численность двудольных представителей сорной фауны, наоборот увеличилась на 5,3%. Отмечается подавление сорной растительности при изучении биомассы сорняков.

Обработка ЭМП СВЧ снизила численность и биомассу сорняков на 12 шт./м2 и 25 г/м2 соответственно.

Таким образом, в результате проведения исследования выявлено, что при воздействии ЭМП СВЧ на семена рапса в течение 5 сек. энергия прорастания и всхожесть были максимальны и составили 98% и 96% соответственно. Минимальные значения были получены при времени воздействия на семена ярового рапса 20 секунд. Наиболее оптимальным являлся вариант обработки семян физическими полями продолжительностью 5 секунд и мощностью 1,4кВт. Обработка семян ЭМП СВЧ в течение 5 секунд обеспечивает рост урожайности семян у рапса на 40%.

Список использованной литературы

1. Путинцев, А.Ф. Обработка семян электромагнитным полем / А. Ф. Путинцев., H. A. Платонов // Земледелие. – 1997. – № 4. – С. 45.

2. Павлык, Н. И. Сравнительные исследования влияния различных видов электромагнитного излучения на посевные качества семян / Н. И. Павлык // Сб.

научн. тр. ВИН, 1984. – Т. 100. – С. 146-150.

3. Бородин, И.Ф. Перспективы использования СВЧ энергии в сельском хозяйстве. / И. Ф. Бородин // М., 1984. – С. 23-47.

4. Афонин, М.И., Эффективность предпосевного облучения семян гаммалучами / М.И.Афонин, М.А.Юрмос // Теоретические и практические аспекты использования ионизирующего излучения в сельском хозяйстве. – Кишинев, 1976. – С. 65 – 36.

УДК 633.11 «321» : 631.84 (571.17)

ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТА ПЛАНРИЗ И АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА

УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА НОВОСИБИРСКАЯ -29

Действие биостимуляторов основано на природной способности культурных растений развиваться в симбиозе с микоризными грибами, что ведт к увеличению в 1,5-2 раза массы корневой системы, растения лучше усваивают атмосферный азот и почвенный фосфор из трудно растворимых соединений, растения при этом становятся более продуктивными и устойчивыми к патогенным микроорганизмам [1].

Планриз – препарат, содержащий ризосферные бактерии Pseudomonas fluorescens АР-33, а также продуцируемые ими в процессе производственного культивирования биологически активные вещества. Бактерии, попадая в почву вместе с обработанными семенами, активно заселяют ризосферу растений и, питаясь корневыми выделениями, продуцируют ферменты и антибиотики, подавляющие развитие корневых гнилей. Биопрепарат Планриз помимо фунгицидных свойств обладает рострегулирующим, стимулирующим действием, повышается иммунитет вегетирующих культур. Использование биопрепарата позволяет существенно снизить пестицидную нагрузку по зерновым культурам на 30% [2;3].

Применение удобрений, особенно азотных, с биостимуляторами взаимно усиливают их влияние.

Цель исследований Выявить влияние биопрепарата Планриз при обработке семян перед посевом, внесенного с баковой смесью гербицидов и азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы Новосибирская 29 в условиях северной лесостепи Кемеровской области.

Объектами изучения служили:

1. Примы применения биопрепарата Планриз (обработка семян перед посевом, совместно с баковой смесью гербицидов и аммиачной селитрой);

2. Сорт яровой пшеницы Новосибирская 29.

1. Контроль (семена без обработки)

2. Обработка семян перед посевом биопрепаратом Планриз.

3. Обработка семян перед посевом биопрепаратом Планриз + опрыскивание с баковой смесью гербицидов.

4. Обработка семян перед посевом биопрепаратом Планриз + N55.

5. Обработка семян перед посевом биопрепаратом Планриз + N55 + опрыскивание с баковой смесью гербицидов.

6. N55 + опрыскивание с баковой смесью гербицидов.

7. N55 (1,5 ц/га аммиачной селитры) Условия проведения исследований Исследования проводились в 2021 году на землях ООО «Агрофирма «Продсервис» Ижморского района. Территория землепользования по почвенноэрозионному районированию входит в состав Яйско-Кийского слабо расчлененного района зоны северной лесостепи Кемеровской области Почвы опытного поля представлены серыми лесными оподзоленными глинистыми. Перед закладкой опыта были отобраны почвенные образцы на агрохимические показатели из пахотного горизонта, а на нитратный азот послойно (0-20 и 20-40 см). Агрохимическая характеристика почвы приведена в таблице 1.

Технология возделывания яровой пшеницы на опытном поле Исследования проводились в полевом севообороте. Предшественник озимая рожь. Норма высева яровой пшеницы сорт Новосибирская 29 – 5,9 млн всхожих семян на гектар Проведен воздушно-тепловой обогрев семян. Этот прием позволяет усилить сосущую силу семени, т.к. немного убирается связанная вода, подсушиваются крахмальные зерна, в результате чего возрастает напряжение внутри зерновки и увеличивается сосущая сила. После попадания в почву скорость проникновения влаги увеличивается, зернышко его усиленно набирает и быстро трогается в рост. Таким образом, повышается интенсивность начального роста семени [4].

За два дня до посева проведено опрыскивание посевного зерна биопрепаратом Планриз нормой 2 л/т. Аммиачная селитра – 1,5 ц/га вносилась при посеве (ПК «Кузбасс») на вариантах, согласно схеме опыта.

Преобладающими сорняками в посевах были двудольные сорняки, поэтому в фазу кущения-начало выхода в трубку, была проведена обработка баковой смесью гербицидов Магнум (8 г/га) + Пума-супер100 (0,5 л/га) с добавлением по схеме опыта биопрепарата Планриз в дозе 2 л /га (опрыскиватель «Заря») Результаты исследований В течение вегетации проведены наблюдения за ростом и развитием яровой пшеницы. Определена полевая всхожесть и выживаемость.

Полевая всхожесть составила: на контрольном варианте – 76 %, а при обработке семян биопрепаратом и внесение азотных удобрений увеличилась соответственно на 5 % и 7 %. Наиболее высокое количество растений к уборке осталось на варианте 5 (обработка семян Планриз + N55 + опрыскивание посевов биопрепаратом с баковой смесью гербицидов), выживаемость составила 91%.

Конечным результатом опытов в земледелии является урожайность. При анализе структуры урожая выявлено, что применение биопрепаратов и азотных удобрений не повлияло на продуктивную кустистость, но увеличило соответственно количество зрен в колосе на 1 и 3 шт. и массу 1000 зрен на 1-3 грамма по сравнению с контролем. Это объясняется тем, что применение биопрепаратов увеличивает количество корневых волосков, которые несут основную нагрузку в поглощении элементов питания, азот, внеснный с удобрениями, более полно усваивается растениями, как следствие, это отражается на урожайности.

Данные урожайности сорт Новосибирская 29 представлена в таблице 3.

По результатам исследований можно сделать выводы:

— обработка семян перед посевом биопрепаратом Планриз и внесение аммиачной селитры увеличило выживаемость растений, количество зерен в колосе и массу тысячи семян;

— наиболее высокая урожайность получена при применении биопрепарата Планриз с баковой смесью гербицидов на фоне азотных удобрений – прибавка составила 10,2 ц /га;

— урожайность при обработке семян биопрепаратом и применение его с баковой смесью гербицидов при НСР 05 ц / га данные в пределах ошибки опыта;

— достоверные прибавки урожая получены от аммиачной селитры (1,5 ц /га) и от биопрепарата Планриз на фоне азотных удобрений Список использованной литературы

1. Иванчук, А.П. Биологически активные препараты – основа высоких урожаев // Агрохимический вестник. – 2021. – № 1. – С. 23-25.

2. Планриз. http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/469859.html

4. Коломейченко, В.В. Растениеводсто. Учебник / В.В. Коломейченко. – М.: Агробизнесцентр, 2021. – 600с.

5. Минеев, В.Г. Агрохимия / В.Г.Минеев. – М.: «КолосС», 2021. – 719 с.

УДК 633.286: 631.872 (571.52)

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГУМАТА «ПЛОДОРОДИЕ» НА УРОЖАЙНОСТЬ

ОВСА В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

Одной из важнейших проблем современного сельского хозяйства является создание экологически чистых агротехнологий, не загрязняющих окружающую среду и позволяющих получать качественную продукцию. Поэтому современные технологии должны включать применение экологически чистых биостимуляторов, которые не только повышают урожайность, но и улучшают качество и снижают себестоимость продукции [2].

Целью исследования является изучение влияния гумата «Плодородие»

на урожайность ярового овса сорта Аргумент в условиях республики Тыва.

В задачи исследований входило: изучить влияние гумата «Плодородие»

на рост и развитие овса; дать оценку влияния гумата «Плодородие» на урожайность и качество зерна овса.

Исследования проводились в 2021 году, в условиях Дзун-Хемчикского района Республики Тыва.

В опытах использовался яровой овес АРГУМЕНТ (сорт среднеспелого типа, засухоустойчив, устойчив к полеганию, осыпанию, обладает иммунитетом к пыльной головне).

Схема опыта включала 4 варианта:

2. N60P60R60 (рекомендованная доза);

3. Гумат «Плодородие» (обработка семян);

4. Гумат «Плодородие» (обработка растений в фазу кущения).

Почва участка светло-серая лесная среднесуглинистых на покровных суглинках с содержанием гумуса 2,2%, подвижного фосфора – 124 мг/кг, обменного калия – 98 мг/кг почвы, рНсол – 5,8. Площадь делянки – 10 м2, учетная площадь – 2 м2, повторность опыта трехкратная, размещение делянок, систематическое.

Учет урожая проводили вручную методом отбора снопа с учетной площади с пересчетом на стандартную влажность зерна – 14%.

Высоту роста определяли у 10 реперных растений с помощью линейки.

Качество зерна (содержание нитратов и белка) определяли в лаборатории массовых анализов Кызылского центра «Агрохимрадиология».

Данные по урожайности зерна овса подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (2021).

Рекомендуемая концентрация рабочего раствора препарата для опрыскивания посевов 0,01%, при норме 250 л/га.

Агрометеорологические условия вегетационного периода 2021 года были благоприятными для роста и развития овса.

Согласно литературным данным, гуминовые вещества влияют на растения прямо и косвенно [1, 2].

Косвенный эффект выражается влиянием их на формирование почвенной структуры, активизацию микрофлоры, улучшение вводно-физических свойств почвы, тепловой режим, повышение коэффициента использования минеральных удобрений, связывание токсических агентов путем образования весьма прочных высокомолекулярных комплексных соединений. Прямой эффект – повышением активности ферментов дыхания, регуляторов роста, синтеза белков и углеводов, продуктивности фотосинтеза, метаболизма. Результатом как прямого, так и косвенного эффекта действия гуминовых кислот должно быть анатомическое, морфофизиологическое изменение растений, т.е. следует ожидать ускорение их роста и развития [1, 2].

Данные таблицы 1 показывают существенное ускорение роста растений овса под действием гумата «Плодородие» по сравнению с контрольным вариантом без внесения удобрений. Высота овса на контроле в фазу восковой спелости составляет 43,7 см, а в случае обработки семян гуматом «Плодородие» – 57,4 см, обработки растений гуматом «Плодородие» – 61,7 см. При этом наибольшая высота растений овса отмечается в варианте с обработкой растений гуматом «Плодородие» в фазе кущения. Во всех вариантах наблюдается интенсивный рост растений овса от фазы кущения до фазы цветения, затем наступает замедление роста вегетативных частей растений.

Следует отметить, что динамика роста овса на фоне обработки с гуматом «Плодородие» приблизительно сходна с динамикой роста овса в случае применения рекомендованных доз минеральных удобрений (N60P60K60).

«Проблема ведения бухгалтерского учета земель в сельском хозяйстве Никишина Е. А.РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Москва, Россия The problem of accounting land in agriculture Nikishina E.A. Russian State Agrarian University Moscow Ag. »

«ВВЕДЕНИЕ Методы разведения сельскохозяйственных животных опираются на данные многих фундаментальных наук, прежде всего, на достижения генетики (как общей, так и популяционной) и математики (точнее, математиче. »

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Факультет плодоовощеводства и виноградарства Рабочая программа дисциплины (модуля) Б1.В.ДВ.2 Социология Направление. »

«Том 7, №2 (март апрель 2021) Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» publishing@naukovedenie.ru http://naukovedenie.ru Интернет-журнал «Науковедение» ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 7, №2 (2021) http://naukovedenie.ru/index.php?p=vol7-2 URL статьи: http://naukovedenie.ru/PDF/62EVN215.pdf DOI: 10.15862. »

«VII. ХРАНЕНИЕ И ПЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ Проект VII.1 1. Название проекта СОКИ ПЛОДОВО-ЯГОДНЫЕ И ОВОЩНЫЕ НАТУРАЛЬНЫЕ 2. Краткое описание проекта Соки плодово-ягодные и овощные натуральные изготовляют из свежих или быстро замороженных плодов, ягод сибирского сортимента и овоще. »

«Научный журнал КубГАУ, №100(06), 2021 года 1 УДК 347.4 UDC 347.4 DEPOSIT FUNCTION AT THE PRELIMINARY ФУНКЦИИ ЗАДАТКА В AGREEMENT ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ДОГОВОРЕ Новикова Светлана Викторовна Novikova Svetlana Victorovna к.ю.н., доцент Candidate of the Law Science, as. »

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. »

«М. О. ИМАНКУЛОВ (Казахский национальный аграрный университет, г. Алматы) СРОКИ ПЛОДОНОШЕНИЯ БЕЛОГО СТЕПНОГО ГРИБА Pleurotus eryngii DС:FR НА ТЕРРИТОРИИ СНГ Аннотация В результате исследований установлено, что белый степной гриб (белый степной гриб или. »

«Документ предоставлен КонсультантПлюс 24 июля 2021 года N 101-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБОРОТЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Принят Государственной Думой 26 июня 2021 года Одобрен Советом Федерации 10 июля 2021 года Список изменяющих документов (в ре. »

«Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2021. Вып. 10. С. 106–111. УДК 581.471:582.772.3 (477.75) МОРФОЛОГО-БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЛОДОВ И СЕМЯН КОНСКОГО КАШТАНА ОБЫКНОВЕННОГО (AESCULUS HIPPOCASTANUM) В КРЫМУ Кузнецова Т. М. Крымский агротехнологический университет, Симферополь, anavikuz@mail.ru В статье приведены резул. »

«Майбородин Сергей Вячеславович ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ВЕДЕНИЯ, ФОРМИРОВАНИЯ И ОБРЕЗКИ ВИНОГРАДА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТА КРИСТАЛЛ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПРИДОНЬЯ Специальность 06.01.08 – плодоводство, виноградарство ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: доктор. »

«Николаенко С.А., Цокур Д.С. АВТОМАТИЗАЦИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» С.А. Николаенко, Д.С. Цокур АВТОМАТИЗАЦИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ Учебное пособие Краснодар УДК 621.384.52:638.15 ББК 3. »

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ по дисциплине ДС.Ф.5 «Высо. »

«Александр Голиков СОВРЕМЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОТЕХНОЛОГИЯ И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ «Почему вы производите карго, а мы – нет?» Джаред Даймонд Мало кто в ответ на вопрос «что является основой безопасности страны?» без особых раздумий не скажет – сильная армия. »

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ о проведении специалистами Россельхознадзора инспекции предприятий по производству продукции животного происхождения Республики Беларусь 28.01. »

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. Вавилова» МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЧАСТНОЙ ЗООТЕХНИИ краткий курс. »

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ ПО МАТЕРИАЛАМ ХIХ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Гродн. »

«1 АО «Товарная биржа «ЕТС» Бюллетень зернового рынка ЕТС Июнь 2021 г. Итоги торгов на Бирже ЕТС: Июнь 2021 г. Пшеница 3 класса Пшеница на экспорт В июне 2021 г. на секции торговли сельхозпродукцией На Бирже ЕТС было Объем торгов составил 88 771 товарообо. »

«ТИБИРЬКОВА Наталья Николаевна ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И НОРМ ВЫСЕВА НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Специальность: 06.01.01 – общее земледелие Автореферат диссертации на соискание учёной с. »

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИНТЕНСИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИ. »

«Мой хуторок! Кролиководство. Практические советы. «Мой Хуторок!» Кролики – самые скороспелые сельскохозяйственные животные, от них получают ценное диетическое мясо, шкуры, пух при незначительных з. »

«65 2021.01.013 2021.01.013. РЬЯВЕК К.В. РОССИЙСКАЯ БЮРОКРАТИЯ: ВЛАСТЬ И ПАТОЛОГИЯ. RYAVEC K.W. Russian bureaucracy: power and pathology. Boulder, 2021. – XIV, 283 p. Ключевые слова: Роль российской бюро. »

«Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук Всероссийский научно исследовательский институт животноводства МЕТОДИКА РАСЧЕТА ОБМЕННОЙ ЭНЕРГИИ В КОРМАХ НА ОСНОВ. »

«Сельскохозяйственные науки Выводы 1. Наибольшая урожайность орошаемой гречихи обеспечивается при величине суммарного водопотребления на уровне 3200–3300 м3/га и режиме орошения 70 % НВ. В сухие годы это достигается проведением 3–4 поливов поливной нормой 340–350. »

2021 www.pdf.knigi-x.ru — «Бесплатная электронная библиотека — разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Численность колорадского жука в соответствии с биологическими фазами развития представлена в таблице 2.

Мартири Бьянка Пожелтел

скачать песню бьянка ноты в ногах

Скачать клип Бьянка — Ногами Руками (2021)

Ваш браузер не поддерживается

Наградить фанфик «Забытый эдикт»

Триумф или хождение по мукам

Похожие главы из других книг

ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ

Хождение по мукам

3 Мученики начинают хождение по мукам

Хождение по мукам

«Хождение по мукам» с гусеничным триплексом

Родители. Хождение по мукам

Хождение по мукам

Глава 3 Хождение по мукам

Глава десятая. ХОЖДЕНИЯ ПО МУКАМ

1. ХОЖДЕНИЕ В НАРОД

Софья в «Хождении по мукам»

Ленинград: хождение по мукам

Хождение по мукам Тищенко Иван Григорьевич (1926–1993)

Хождение по «Далям»

Обмен – хождение по мукам

Фарфоровая бабочка

ПРОЛОГ. Миссия для фаворитки

НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ

ФАКУЛЬТЕТ АГРАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

СЕКЦИЯ I. АГРОНОМИЯ

ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ КЕМЕРОВСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСЕКТИЦИДОВ ПРОТИВ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА В

ПОСЕВАХ КАРТОФЕЛЯ В ТОПКИНСКОМ РАЙОНЕ КЕМЕРОВСКОЙ

ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ НА ПОСЕВАХ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ

ПРИЗНАКОВ СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА ЗЕРНОБОБОВЫХ

РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ

ПОТЕНЦИАЛА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ

СОРТОВ КУКУРУЗЫ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ

ПОЛЕЙ СВЕРХВЫСОКОЙ ЧАСТОТЫ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И

ПРЕПАРАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ БУРЫХ УГЛЕЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ

ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В КФХ «ОЛЬГА» МАРИИНСКОГО

ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН И УРОЖАЙНОСТЬ РАПСА ЯРОВОГО.. 60

АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА

«ПЛОДОРОДИЕ» НА УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ

ПРОИЗВОДСТВЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ ГИДРОБИОНТОВ ДЛЯ

ЗАДАНИЙ С РАЗВЕРНУТЫМ ОТВЕТОМ ЕДИНОГО

ТОНИЗИРУЮЩЕГО ЭФФЕКТА БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ

ГЕННОМОДИФИЦИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ НА ОРГАНИЗМ

ГУМАТОВ И ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ

ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ В СОСТАВ ИХ РАЦИОНА СЕЛЕН- И

АППАРАТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ВЕТЕРИНАРНОЙ ГИНЕКОЛОГИИ.. 131

ЭТОЛОГИЧЕСКИХ ТЕСТОВ ПРИ ОТБОРЕ МОЛОДНЯКА РАБОЧИХ

КАЛИЯ НА УРОВЕНЬ ОБЩЕГО БЕЛКА В СЫВОРОТКЕ КРОВИ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ВЫРАЩЕННОЙ В УСЛОВИЯХ КЕМЕРОВСКОЙ

ПРОИЗВОДСТВА ХЛЕБА В УСЛОВИЯХ КРЕСТЬЯНСКО-ФЕРМЕРСКОГО

СКОТА НА СЫРОПРИГОДНОСТЬ МОЛОКА, ПОЛУЧЕННОГО В

ИСТОЧНИКА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПИЩЕВОЙ

ЯБЛОЧНОГО СОКА НА СВОЙСТВА ДРОЖЖЕВОГО ТЕСТА И КАЧЕСТВО

ИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

ЛАБОРАТОРНОЙ УСТАНОВКЕ ДЛЯ ПЛОСКИХ СОШНИКОВЫХ

АНАЛИЗ ТРАДИЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНОЛОГИИ

РАБОТЫ ПРЕДПУСКОВОГО ПОДОГРЕВАТЕЛЯ ДИЗЕЛЬНОГО

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ОРУЖИЯ МАССОВОГО

БЮДЖЕТНОМУ ФИНАНСИРОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННЫХ

ПЯТЕРКИ «АВТОМАТОМ» ПО ДИСЦИПЛИНЕ «МЕТОДЫ

ПРАКТИКИ КАК ФОРМЫ ИНТЕГРАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ И БИЗНЕСА В

ОТЧЕТНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ОФОРМЛЕНИЯ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ,

ПРИМЕНЯЮЩИХ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛАЖЕНИЯ. 328

БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ В

СЕКЦИЯ II. ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ

ФИЗИЧЕСКИМИ УПРАЖНЕНИЯМИ И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ

ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАНЯТИЙ ПО ФИЗИЧЕСКОМУ

СПОРТА В ОРИЕНТАЦИИ СТУДЕНТОВ ВУЗА НА ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ

КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

СОЛНЕЧНЫХ ЛУЧЕЙ, КАК СЛЕДСТВИЕ ПРИМЕНЕНИЯ

СЕКЦИЯ IV. ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

СЕКЦИЯ V. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

ФАКУЛЬТЕТ АГРАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ИЗУЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСЕКТИЦИДОВ

ПРОТИВ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА В ПОСЕВАХ КАРТОФЕЛЯ

В ТОПКИНСКОМ РАЙОНЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ НА